当我运行以下并行代码时,我在第 18 行(两次打印之间)的分配处遇到段错误。我不太明白到底是什么原因造成的。
这是一个描述问题的最小工作示例:
#include <iostream>
#include <numeric>
#include <vector>
#include <thread>
struct Worker{
std::vector<int>* v;
void f(){
std::vector<int> a(20);
std::iota(a.begin(), a.end(), 1);
auto b = new std::vector<int>(a);
std::cout << "Test 1" << std::endl;
v = b;
std::cout << "Test 2" << std::endl;
}
};
int main(int argc, char** argv) {
int nw = 1;
std::vector<std::thread> threads(nw);
std::vector<std::unique_ptr<Worker>> W;
for(int i = 0; i < nw; i++){
W.push_back(std::make_unique<Worker>());
threads[i] = std::thread([&]() { W[i]->f(); } );
// Pinning threads to cores
cpu_set_t cpuset;
CPU_ZERO(&cpuset);
CPU_SET(i, &cpuset);
pthread_setaffinity_np(threads[i].native_handle(), sizeof(cpu_set_t), &cpuset);
}
for (int i = 0; i < nw; i++) {
threads[i].join();
std::cout << (*(W[i]->v))[0] << std::endl;
}
}
似乎用 -fsanitize=address 编译它,代码工作正常,但性能最差。我怎样才能让它发挥作用?
最佳答案
std::vector
不是线程安全的。 C++ 库中的容器都不是线程安全的。
threads[i] = std::thread([&]() { W[i]->f(); } );
新的执行线程通过引用捕获 vector 并访问它。
W.push_back(std::make_unique<Worker>());
原始执行线程不断修改此处的 vector ,而不与任何新执行线程同步对 W
vector 的访问。任何 push_back
都可能使 vector 的现有内容无效,以便重新分配它,并且如果不同的执行线程尝试同时获取 W[i]
,而重新分配后,欢闹随之而来。
这是未定义的行为。
您必须使用互斥体同步对 vector 的访问,或者使用任意数量的已知技术确保 vector 永远不会被重新分配。提前足够大的 reserve()
应该可以解决问题。
此外,有人指出 i
也是通过引用捕获的,因此当每个新的执行线程启动时,它的值可以是任何值。
关于c++ - 为指针赋值时出现段错误 C++,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/63013047/