从表面上看，我喜欢用 unique_ptr 的容器来拥有数据的模式。我的问题是，如果我知道 unique_ptr 不会超出范围，那么将指针/引用指向此类拥有对象的成员是否安全？
例如我可能有
auto v = std::vector<std::unique_ptr<ClassWithFooMember>>{};
v.emplace_back(std::make_unique<ClassWithFooMember>());
然后我可以安全地做吗
auto *foo_ptr = &(v.at(0)->foo);
如果我知道 v 的生命周期比 foo_ptr 长，并且 v 永远不会删除任何项目？
如果向 v 添加了很多项，或者如果 v 的内部表示发生了变化，会发生什么情况？ ClassWithFooMember 实例的内存布局会改变吗？
谢谢。
最佳答案
自 ClassWithFooMember “在”这样一个 vector 中的对象分配单独，你的foo_ptr (或指向整个 ClassWithFooMember 对象的指针)将保持有效，而不管对v 的任何 操作如何只要(匿名)ClassWithFooMember对象存在。例如，排序 v或使其重新分配是无害的。 v.erase(v.begin())当然，会破坏它，但即便如此，您也可能首先编写了以下任一内容
auto p=std::move(v.front());
auto *q=v.front().release();
这会让对象在销毁后继续存在v完全。
无论容器类型如何，这一切都是正确的；这是用于单独分配的额外内存和时间开销所带来的好处。它也不是特定于 std::unique_ptr 的(尽管出于其他原因，这通常是一个不错的选择)； std::vector<T*>会有相同的行为，包括保留 T* 是安全的(或指针指向 T )但不是 T*& (或 T** )指的是 vector元素本身。 (在你的情况下相应的不安全是持有 std::unique_ptr<ClassWithFooMember>& 或 std::unique_ptr<ClassWithFooMember>* ，你通常不应该这样做。)
关于c++ - 当 unique_ptr 在 vector 中时，对 std::unique_ptr<> 拥有的对象的引用/ptr 是否安全？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/63248455/