由于使用了 lock_guard
已经采用的互斥锁,以下代码段是否会导致未受污染的行为? ?如果我使用 unique_lock
会安全吗?而不是 lock_guard
在同一个片段中?我知道有std::unique_lock<T>::lock/unlock()
#include <iostream>
#include <thread>
#include <mutex>
#include <chrono>
std::mutex m1;
void func(int count ){
std::lock_guard lG{m1};
std::cout << std::this_thread::get_id() << std::endl;
if(count == 1) {
m1.unlock();
std::this_thread::sleep_for(std::chrono::duration<size_t, std::ratio<1, 1>>{6});
m1.lock();
}
std::cout << std::this_thread::get_id() << std::endl;
}
int main()
{
std::thread t1 {func, 1};
std::thread t2 {func, 9};
t1.join();
t2.join();
}
最佳答案
这个特定的代码可能是安全的,但我认为它不是很好的风格。问题是如果在 m1.unlock()
之间抛出异常和 m1.lock()
,然后是 lock_guard
析构函数将再次解锁未锁定的互斥锁,从而导致 UB。因此,即使保证这些语句之间的所有内容都不会抛出,代码的阅读者也必须非常仔细地检查该代码以确保没有 UB。
使用 unique_lock
会好得多并在 unique_lock
上进行解锁/锁定舞蹈而不是直接上mutex
以确保在特殊情况下正确解锁。
关于c++ - 可以使用lock_guard采用的互斥锁的锁导致UB吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/61780201/