c++ - 在 C++ Core Guidelines Per.4 中，为什么坏示例旨在更快？

Question

我正在阅读 this最近，其中指出:

Don’t assume that complicated code is necessarily faster than simple code.

代码复制如下:
例如，好

// clear expression of intent, fast execution

vector<uint8_t> v(100000);

for (auto& c : v)
    c = ~c;

例如，坏

// intended to be faster, but is often slower

vector<uint8_t> v(100000);

for (size_t i = 0; i < v.size(); i += sizeof(uint64_t)) {
    uint64_t& quad_word = *reinterpret_cast<uint64_t*>(&v[i]);
    quad_word = ~quad_word;
}

我不确定坏例子的目的是什么，为什么是旨在更快 ?
为什么会这样事实上往往更慢 ?

Answer 1

通过将指针转换为 64 位整数并对该整数执行按位运算，您可以将 C++ 代码执行的运算次数减少 8 倍。也就是说，所做出的假设是性能受用 C++ 代码编写的操作数。