makefile - 如何从命令行覆盖特定于目标的变量？

Question

给定一个具有目标特定定义的 makefile:

# A target-specific definition for both: 'all' and 'x'.
all : foo += target
x   : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

运行，我得到:

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd

现在，与上面相同的 makefile，但具有特定于模式的定义:

# A pattern-specific definition that matches both targets: 'all' and 'x'.
% : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

运行，我得到:

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd cmd cmd

现在，两个 makefile 几乎相同，除了:

• 对于 Makefile 的版本 1:(使用目标特定定义)，我们有:
  所有:foo += target
x : foo += 目标
• 对于 Makefile 的第 2 版(使用模式特定定义)，我们有:
  % : foo += 目标

在这两种情况下，我们基本上都有相同的配置:

1. 附加到先前值的模式/目标定义。
2. 模式/目标定义将两者应用于所有和x目标。
3. 我们有一个命令行定义，可以覆盖 makefile 级定义。

现在，解释或实现该覆盖，Make 使用非常不同的方法，版本1(目标定义)与版本2(模式定义)。

让我们看看:

• 对于目标定义，Make 完全忽略 makefile 中定义的任何值。因此，最终值为:cmd。
• 然而，对于模式定义，Make 提出了“和解”方法，试图同时满足两者，即 makefile 级定义和命令行定义，因此它:
  1. 根据覆盖 makefile 定义的命令行，接受最终值为 cmd。
  2. 但是，因为 makefile 暗示“模式”应该“附加”附加值——不要介意那些相同的值已被覆盖——Make 仍将“服从”这些附加值，但它会用 完成不同的值(即“获胜”命令行值)，从而达到“妥协”，其中 makefile 或命令行也无法单独控制变量的最终值。

好吧，当我们期望得到非常不同的最终结果时，Make 采取这些不同的方法来实现命令行覆盖(每个模式与目标特定变量)，甚至更加明显他们分别是:

1. cmd(针对特定目标)。
2. cmd cmd cmd(针对特定模式)。

这合理吗？怎么会这样？

Answer 1

这似乎是一个最小的完整示例:

%: foo += targ

x:
    @echo $(foo)

调用为 make foo=cmd(使用 GNUMake v3.81)，生成

cmd cmd

这对我来说像是一个错误。根据the manual :

Variables provided on the command line (and in the environment if the ‘-e’ option is in force) will take precedence [over target-specific variables].

所以 += 语句应该没有效果。但显然，如果赋值是在模式规则中，命令行值会否决规则试图附加的值，而不是附加它的行为，因此Make 将 $(foo) 附加到自身。