我们最近刚刚将我们的数据库从 9i 移动到 10G (是的..迟到总比不到好，而且不 - 目前不能选择迁移到 11g :-))
我的 Oracle 10G 数据库的详细信息是:-
Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0 - Prod
PL/SQL Release 10.2.0.1.0 - Production
CORE 10.2.0.1.0 Production
自那次搬家后，我遇到了一个非常奇怪的问题。 过去和现在都可以在 9i 上正常工作的查询只是在 10G 上无法工作。
我确实搜索了与 rownum 相关的其他 SO 问题，但找不到任何类似的东西。
SQL 查询是:-
SELECT * FROM
( SELECT field1, field2 , field3, field4, field5, field6, field7, to_char(rownum) field8
FROM
( SELECT
field1,
field2,
field3,
field4,
field5,
field6,
field7,
''
FROM
.......REST OF MY COMPLEX INNER QUERY
)
)
WHERE field8 BETWEEN 21 AND 30;
基本上，21/30 是传递给分页查询的记录索引的数字，在 9i 中，此查询按预期工作并仅返回指定的数据集。
但是在 10G 中，同样的查询根本不起作用 - 总是返回 0 条记录。
如果我注释查询的 rownum 相关部分:-
to_char(rownum) field8 and
WHERE field8 BETWEEN 21 AND 30;
然后我得到了整个结果集，这太棒了。 但由于我的意图是使用 rownum 进行分页，所以整个目的都落空了。
有谁知道此查询停止使用 10G 的任何原因。 我尝试查找对 rownum 实现的任何更新，但未能真正找到任何有用的信息。
编辑:- 在进行调试时，我遇到了一些对我来说毫无意义的事情。 我将整个查询放在下面，因为没有它我无法解释。
SELECT * FROM
( SELECT field1, field2 , field3, field4, field5, field6, field7, to_char(rownum) field8 from
( SELECT PM.POLICY_NO field1
,PM.INSURED_CODE field2
,PM.INSURED_NAME field3
,TO_CHAR(PM.POLICY_EFFECTIVE_DATE,'DD/MM/YYYY') field4
,TO_CHAR(PM.POLICY_EXPIRATION_DATE,'DD/MM/YYYY') field5
,'' field6
,'' field7
,'' field8
FROM POLICY_MAIN PM
,POLICY_ENDORSEMENT_MAIN PEM
,MASTER_UW_LOB_CLASS MAS
WHERE PM.POLICY_NO = PEM.POLICY_NO
AND PM.POLICY_NO LIKE UPPER('%%')
AND PM.INSURED_CODE LIKE UPPER('%%')
AND PM.SOURCE_OF_BUSINESS LIKE UPPER('%%')
AND PM.POLICY_TYPE IS NULL
AND PM.POLICY_STATUS = 'POST'
AND PM.POLICY_LOB = MAS.UW_LOB_CODE
AND MAS.UW_CLASS_CODE LIKE UPPER('AUTO')
AND PEM.POLICY_ENDORSEMENT_NO =
(SELECT MAX(PEM2.POLICY_ENDORSEMENT_NO)
FROM POLICY_ENDORSEMENT_MAIN PEM2
WHERE PEM.POLICY_NO = PEM2.POLICY_NO
***AND PEM.ENDORSEMENT_STATUS = 'POST'***
)
***order by 1 ASC***
)
)
WHERE field8 BETWEEN 21 AND 40
引用最内层子查询中***之间标记的行。
如果我从我的查询中注释这一行，查询工作正常。
AND PEM.ENDORSEMENT_STATUS = 'POST'
如果我对查询中的这一行进行注释，并且其他所有内容都与原始内容保持不变，则查询也可以正常工作
按 1 ASC 排序
与 rownum 相关的早期观点仍然适用，但单独评论这些行似乎使 rownum 无关紧要并且整个查询工作正常(除了现在结果在逻辑上不同的事实)
我很困惑。至少可以说!!!
编辑 2:
为上述查询添加执行计划
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS (Cost=19 Card=1 Bytes=114)
1 0 VIEW (Cost=19 Card=1 Bytes=114)
2 1 COUNT
3 2 FILTER
4 3 VIEW (Cost=17 Card=1 Bytes=128)
5 4 SORT (ORDER BY) (Cost=17 Card=1 Bytes=130)
6 5 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'POLICY_ENDORSEMENT_MAIN' (TABLE) (Cost=2 Card=1 Bytes=39)
7 6 NESTED LOOPS (Cost=16 Card=1 Bytes=130)
8 7 NESTED LOOPS (Cost=14 Card=1 Bytes=91)
9 8 TABLE ACCESS (FULL) OF 'POLICY_MAIN' (TABLE) (Cost=14 Card=1 Bytes=82)
10 8 INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_MASTER_UW_LOB_CLASS' (INDEX (UNIQUE)) (Cost=0 Card=1 Bytes=9)
11 7 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_POLICY_ENDORSEMENT_MAIN' (INDEX (UNIQUE)) (Cost=1 Card=1)
12 3 SORT (AGGREGATE)
13 12 FILTER
14 13 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_POLICY_ENDORSEMENT_MAIN' (INDEX (UNIQUE)) (Cost=2 Card=2 Bytes=68)
编辑 3:
与上面的查询完全相同，但如果我删除
ORDER BY 1 ASC
子句，然后按预期检索结果。 没有排序依据的此查询的计划如下
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=ALL_ROWS (Cost=18 Card=1 Bytes=114)
1 0 VIEW (Cost=18 Card=1 Bytes=114)
2 1 COUNT
3 2 FILTER
4 3 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'POLICY_ENDORSEMENT_MAIN' (TABLE) (Cost=2 Card=1 Bytes=39)
5 4 NESTED LOOPS (Cost=16 Card=1 Bytes=130)
6 5 NESTED LOOPS (Cost=14 Card=1 Bytes=91)
7 6 TABLE ACCESS (FULL) OF 'POLICY_MAIN' (TABLE) (Cost=14 Card=1 Bytes=82)
8 6 INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_MASTER_UW_LOB_CLASS' (INDEX (UNIQUE)) (Cost=0 Card=1 Bytes=9)
9 5 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_POLICY_ENDORSEMENT_MAIN' (INDEX (UNIQUE)) (Cost=1 Card=1)
10 3 SORT (AGGREGATE)
11 10 FILTER
12 11 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_POLICY_ENDORSEMENT_MAIN' (INDEX (UNIQUE)) (Cost=2 Card=2 Bytes=68)
请注意，这两个计划之间唯一真正的区别是，不起作用的计划在第 3 步之后有以下两个额外的步骤，因为这些步骤在没有 order by 的查询中不存在 - 这工作正常。
正如预期的那样，第 5 步是完成数据排序的步骤。
4 3 VIEW (Cost=17 Card=1 Bytes=128)
5 4 SORT (ORDER BY) (Cost=17 Card=1 Bytes=130)
似乎第 4 步可能是由于排序而创建的附加 View 。
为什么这会阻止 rownum 逻辑工作是我仍在努力理解的。
感谢任何帮助!!
EDIT 4 - 来自 9i 环境的原始查询计划
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
1 0 VIEW
2 1 COUNT
3 2 VIEW
4 3 SORT (ORDER BY)
5 4 FILTER
6 5 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'POLICY_MAIN'
7 6 NESTED LOOPS
8 7 NESTED LOOPS
9 8 TABLE ACCESS (FULL) OF 'POLICY_ENDORSEMENT_MAIN'
10 8 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_MASTER_UW_LOB_CLASS' (UNIQUE)
11 7 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_POLICY_MAIN' (UNIQUE)
12 5 SORT (AGGREGATE)
13 12 FILTER
14 13 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_POLICY_ENDORSEMENT_MAIN' (UNIQUE)
最佳答案
正如 Adam 所建议的，子查询在应用排序和 ROWNUM 之后过滤结果。
我认为您需要通过使用 PUSH_SUBQ 提示强制更早地过滤该子查询:
SELECT * FROM
( SELECT field1, field2 , field3, field4, field5, field6, field7,
ROWNUM field8 from
( SELECT PM.POLICY_NO field1
,PM.INSURED_CODE field2
,PM.INSURED_NAME field3
,TO_CHAR(PM.POLICY_EFFECTIVE_DATE,'DD/MM/YYYY') field4
,TO_CHAR(PM.POLICY_EXPIRATION_DATE,'DD/MM/YYYY') field5
,'' field6
,'' field7
,'' field8
FROM POLICY_MAIN PM
,POLICY_ENDORSEMENT_MAIN PEM
,MASTER_UW_LOB_CLASS MAS
WHERE PM.POLICY_NO = PEM.POLICY_NO
AND PM.POLICY_NO LIKE UPPER('%%')
AND PM.INSURED_CODE LIKE UPPER('%%')
AND PM.SOURCE_OF_BUSINESS LIKE UPPER('%%')
AND PM.POLICY_TYPE IS NULL
AND PM.POLICY_STATUS = 'POST'
AND PM.POLICY_LOB = MAS.UW_LOB_CODE
AND MAS.UW_CLASS_CODE LIKE UPPER('AUTO')
AND PEM.POLICY_ENDORSEMENT_NO =
(SELECT /*+ PUSH_SUBQ*/
MAX(PEM2.POLICY_ENDORSEMENT_NO)
FROM POLICY_ENDORSEMENT_MAIN PEM2
WHERE PEM.POLICY_NO = PEM2.POLICY_NO
AND PEM.ENDORSEMENT_STATUS = 'POST'
)
order by 1 ASC
)
)
WHERE field8 BETWEEN 21 AND 40
我还从 ROWNUM 中删除了 TO_CHAR - 您想使用数字进行范围比较。
编辑
尝试 #2 - 使用 CTE 代替:
WITH q AS
( SELECT /*+MATERIALIZE*/
field1, field2 , field3, field4, field5, field6, field7,
ROWNUM field8 from
( SELECT PM.POLICY_NO field1
,PM.INSURED_CODE field2
,PM.INSURED_NAME field3
,TO_CHAR(PM.POLICY_EFFECTIVE_DATE,'DD/MM/YYYY') field4
,TO_CHAR(PM.POLICY_EXPIRATION_DATE,'DD/MM/YYYY') field5
,'' field6
,'' field7
,'' field8
FROM POLICY_MAIN PM
,POLICY_ENDORSEMENT_MAIN PEM
,MASTER_UW_LOB_CLASS MAS
WHERE PM.POLICY_NO = PEM.POLICY_NO
AND PM.POLICY_NO LIKE UPPER('%%')
AND PM.INSURED_CODE LIKE UPPER('%%')
AND PM.SOURCE_OF_BUSINESS LIKE UPPER('%%')
AND PM.POLICY_TYPE IS NULL
AND PM.POLICY_STATUS = 'POST'
AND PM.POLICY_LOB = MAS.UW_LOB_CODE
AND MAS.UW_CLASS_CODE LIKE UPPER('AUTO')
AND PEM.POLICY_ENDORSEMENT_NO =
(SELECT MAX(PEM2.POLICY_ENDORSEMENT_NO)
FROM POLICY_ENDORSEMENT_MAIN PEM2
WHERE PEM.POLICY_NO = PEM2.POLICY_NO
AND PEM.ENDORSEMENT_STATUS = 'POST'
)
order by 1 ASC
)
)
SELECT * from q
WHERE field8 BETWEEN 21 AND 40
关于oracle10g - Oracle 10G - 从 9i 迁移后使用 rownum 的查询停止工作，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3394494/