我读过一些帖子和文章，说我们不应该将 java 对象声明为 volatile，因为结果，只有引用变为 volatile。这里有些例子:
link-1
link-2
link-3
Sonar 的建议是“非原始字段不应该是“易失的””，但是，它也表明所描述的问题是指可变对象“同样，将可变对象字段标记为 volatile 意味着对象引用是易失的，但对象本身是不是'。
我的问题是:将 java String 声明为 volatile 是否安全？
最佳答案
因为String对象是不可变的，只有引用被 = 等运算符修改和 += .因此，volatile 对于 String 是安全的，因为它适用于引用本身。这也适用于其他不可变对象(immutable对象)，就像它适用于原语一样。
澄清:+=即使在 volatile String 上，它本身也不是线程安全的，因为它不是原子的，并且由一个读取和一个写入组成。如果有什么影响 String对象之间的读写，可能会导致意想不到的结果。而结果 String仍然有效，它可能有一个意想不到的值。特别是，某些更改可能会“覆盖”其他更改。例如，如果您有 String值为 "Stack "并且一个线程试图追加 "Overflow"而另一个尝试追加 "Exchange" , 有可能只应用一个更改。这也适用于原语。如果您有兴趣，可以在 here 中找到有关此特定问题的更多详细信息(主要是在原语的上下文中)。 .
关于java - 将字符串类型引用标记为 volatile 安全吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/61628641/