section508 - 508 合规性 - 颜色对比

标签 section508 wcag2.0

最近出现了 508 合规性问题。我开始阅读一些 WCAG 和 508 指南。

我们看到是否讨论了关于数量比例的建议:

http://www.socialsecurity.gov/accessibility/checklists/word2010/colorAndContrast.htm#collapsible=highColorRationale

http://www.w3.org/TR/WCAG20/ 1.4.3 对比度(最低):文字和文字图片的视觉呈现对比度至少为4.5:1,以下情况除外:

是否与 WCAG 的至少 4.5.1 MANDATORY 和 MEET 508 形成对比……或者这是一个灰色区域,“合规性”与“可访问性”是问题所在?

最佳答案

首先,所有 WCAG 和 508 准则都是强制性的。一项准则的失败意味着您的文档不符合规范。人们被绊倒的地方是一些指南非常主观,例如 reading level and cognition .您可以很容易地争辩说文本是否可以被不同的人阅读,从而使某些领域的合规成为法律术语的练习。

但是,颜色对比度是 WCAG 和 508 准则中为数不多的非常客观的领域之一。 Color contrast is defined by WCAG as :

(L1 + 0.05) / (L2 + 0.05), where

L1 is the relative luminance of the lighter of the colors, and

L2 is the relative luminance of the darker of the colors.

因此有一种确定对比度的算法方法,并且明确说明了额外要求的对比度值:AA 或 AAA 合规性分别为 4.5:1 或 7:1。

Additionally, there are even tools available that provide this contrast value for you based on the colors themselves .

总而言之,不,这不是灰色区域,要满足 508 或 WCAG 合规性,您必须所有提供足够的颜色对比度> 你的文字。

关于section508 - 508 合规性 - 颜色对比,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/23815060/

相关文章:

visual-studio-2010 - VS2010 或 .NET 4.0 是否有任何新的辅助工具支持?

jquery - 使用 jQuery 508 是否兼容?

java - 改进 Swing 窗口的可访问性

colors - 是否有一种颜色能够同时满足 WCAG 2.0 黑白对比度要求(AA 级)?

html - 视频的转录本应该如何显示才能完成 WCAG 2.0?

javascript - 在给定的十六进制背景值下找到正确的WCAG AA对比色

html - 当文件输入具有焦点时按回车键的正确行为是什么?

html - 隐藏元素但为屏幕阅读器保留(不能使用显示 :none, 可见性 :hidden, 或不透明度:0)

html - Font Awesome 可访问性问题。使用 <em> 标签代替 <i>

accessibility - 父级上的 Aria-hidden=true 不会使其子代也隐藏 aria-hidden