多数情况下，我在此处看到std::move的信息，它引用的是<utility>版本。
std::move in <algorithm> 实际上按照其名称所建议的那样 move ，而 std::move in <utility> 将其参数强制转换为xvalue，这基本上只是最终将xvalue移为lvalue的预处理步骤。因此，当两者的功能不同时，将两者都命名为move会不会造成混淆？
最佳答案
So isn't it kind of confusing for both of these to be named move?
这可能会造成困惑，尤其是那些不习惯支持重载的语言的人。确实，编程准则通常会阻止具有不同含义的重载。
但是，虽然这是主观的，但了解具有相同名称的两个功能并不是很困难。不同的参数列表提供了足够的上下文，可以轻松地彼此识别。
Why is there a std::move in both and
因为语言的设计者选择对两个函数使用相同的名称。
std::move是表达两种功能的非常简洁的方法。 <algorithm>中的一个与同一 header 中的std::copy互补。whereas the std::move in casts its argument to an xvalue, which is basically just a preprocessing step for eventually moving
描述函数的功能并不是函数名称可以表达的唯一内容。在这种情况下，该名称表示使用该函数的程序员的意图:程序员打算从参数lvalue移出-如果可能的话。
这是程序员可能需要经常编写的东西。因此，需要非常简短的名称。
关于c++ - 为什么在<algorithm>和<utility>中都存在std::move，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/60746803/