r - glmnet & caret : ROC, 训练模型的灵敏度、特异性

Question

我想使用 GLMNET 来拟合二项逻辑回归模型。 我可以直接使用 caret 或 glmnet-package。让我们以 data(BinomialExample) 为例来执行以下代码，其中我实现了两者:

#rm(list = ls(all.names = TRUE))

library(glmnet)    
library(caret)
data(BinomialExample)

y[y==0] = "low"
y[y==1] = "high"
y <- as.factor(y)

#split data in training & validation set

set.seed(1)
splitSample <- createDataPartition(y, p = 0.8, list = FALSE)
training_expression <- x[splitSample,]
training_phenotype <- y[splitSample]
validation_expression <- x[-splitSample,]
validation_phenotype <- y[-splitSample]

#####################
##GLMNET with CARET##
#####################
eGrid <- expand.grid(.alpha=seq(0.1,0.9, by=0.1),.lambda=seq(0,1,by=0.01))
Control <- trainControl(verboseIter=TRUE, classProbs=TRUE, summaryFunction=twoClassSummary, method="cv") 

set.seed(1)
netFit <- train(x = training_expression, y = training_phenotype,method = "glmnet", metric = "ROC", tuneGrid=eGrid,trControl = Control)
netFitPerf <- getTrainPerf(netFit) 
trainROC <- netFitPerf[,1]
trainSens <- netFitPerf[,2]
trainSpec <- netFitPerf[,3] 
trainAlpha <- netFit$bestTune[,1]
trainLambda <- netFit$bestTune[,2]
print(sprintf("ROC: %s Sens: %s Spec: %s Alpha: %s Lambda: %s", round(trainROC,2), round(trainSens,2), round(trainSpec,2), round(trainAlpha,2),round(trainLambda,2))) 

predict_validation <- predict(netFit, newdata = validation_expression)
confusionMatrix(predict_validation,validation_phenotype)

######################
#GLMNET without CARET#
######################
set.seed(1)
elasticnet <- cv.glmnet(training_expression, training_phenotype, family = "binomial", type.measure = "class", nfolds=10, alpha=0.5, nlambda = 100) 
plot(elasticnet)
predict_validation <- predict(elasticnet, newx = validation_expression, s = c(elasticnet$lambda.min), type = "class")
confusionMatrix(predict_validation,validation_phenotype)

如您所见，如果我使用插入符数据包，我可以轻松打印模型的 ROC、灵敏度和特异性。但是，如果我在没有 CARET 的情况下直接使用 glmnet，我无法找到类似的方法来打印 ROC、Sens、Spec——是否有类似的方法来获取这些指标？

感谢您的帮助!

Answer 1

您可以从 glmnet 生成的各种对象中获取所需的值工作流程。例如，如果你这样做

cm = confusionMatrix(predict_validation,validation_phenotype)

然后 cm$byClass包括特异性和敏感性:

cm$byClass
     Sensitivity          Specificity       Pos Pred Value       Neg Pred Value           Prevalence 
       0.8181818            1.0000000            1.0000000            0.8000000            0.5789474 
  Detection Rate Detection Prevalence    Balanced Accuracy 
       0.4736842            0.4736842            0.9090909 

同样，您可以从 elasticnet$lambda.min 获取 Lambda和 alpha来自 gsub(".*alpha = ([0-9]\\.[0-9]*).*","\\1",deparse(elasticnet$glmnet.fit$call)[2]) (尽管可能有比那段可怕的代码更好的方法)。实际上，自 alpha value 是函数的输入，您甚至不需要提取它。但是，如果您在 alpha 上进行交叉验证除了lambda你需要使用循环来尝试多个 alpha值然后你需要一些方法来提取 alpha最佳模型的值(value)。如果您决定包括 alpha在交叉验证中，一定要阅读 Details节cv.glmnet .

对于ROC曲线的AUC，cv.glmnet会给你的，但你需要使用 type.measure="auc"而不是 type.measure="class" ，这将改变最佳模型的选择方式。此外，对于这个特定的数据样本，您需要使用更少的 CV 折叠，但这可能不是您的真实数据的问题。例如:

elasticnet <- cv.glmnet(training_expression, training_phenotype, family = "binomial", 
                        type.measure = "auc", nfolds=5, alpha=0.5, nlambda = 100) 

然后，获取 AUC:

elasticnet$cvm[which(elasticnet$lambda==elasticnet$lambda.min)] 

或

max(elasticnet$cvm)

如果您想在不使用 AUC 的情况下计算 AUC 来选择最佳模型，您可能必须自己计算或为此使用预先存在的函数，例如 auc来自 pROC包。