以下程序:
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
for (int j = 0; j < argc; j++)
printf("%d: %s\n", j, argv[j]);
return 0;
}
内置于静态链接的 PIE 中:
gcc -g -fpie main.c -static-pie -o ld.so
工作正常:
$ ./ld.so foo bar
0: ./ld.so
1: foo
2: bar
但是当我将该程序用作另一个程序的 ELF 解释器时:
$ gcc -g main.c -Wl,-I./ld.so -o a.out
它像这样崩溃:
gdb -q ./a.out
(gdb) run
Starting program: /tmp/a.out
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00007ffff7da84e2 in __ctype_init () at ctype-info.c:31
31 *bp = (const uint16_t *) _NL_CURRENT (LC_CTYPE, _NL_CTYPE_CLASS) + 128;
(gdb) bt
#0 0x00007ffff7da84e2 in __ctype_init () at ctype-info.c:31
#1 0x00007ffff7d9e3bf in __libc_init_first (argc=argc@entry=1, argv=argv@entry=0x7fffffffd728, envp=0x7fffffffd738) at ../csu/init-first.c:84
#2 0x00007ffff7d575cd in __libc_start_main (main=0x7ffff7d56e29 <main>, argc=1, argv=0x7fffffffd728, init=0x7ffff7d57ce0 <__libc_csu_init>, fini=0x7ffff7d57d70 <__libc_csu_fini>, rtld_fini=0x0,
stack_end=0x7fffffffd718) at ../csu/libc-start.c:244
#3 0x00007ffff7d56d6a in _start () at ../sysdeps/x86_64/start.S:120
这是为什么?
以上地址均在
./ld.so
内本身,所以它在自己的初始化过程中崩溃。事实上,控制永远不会到达a.out
自 ld.so
退出。
最佳答案
调试时间比我预期的要长一些。
崩溃是在:
Dump of assembler code for function __ctype_init:
0x00007ffff7da84d0 <+0>: mov $0xffffffffffffffa0,%rax
0x00007ffff7da84d7 <+7>: mov $0xfffffffffffffff0,%rcx
0x00007ffff7da84de <+14>: mov %fs:(%rax),%rax
=> 0x00007ffff7da84e2 <+18>: mov (%rax),%rax
0x00007ffff7da84e5 <+21>: mov 0x40(%rax),%rsi
与
$rax == 0
.当ld.so
本身通过这个代码,$rax
明显非NULL。显然在TLS
期间出了点问题设置,但什么?事实证明,GLIBC 初始化了它的
_dl_phdr
来自 AT_PHDR
在辅助向量中,然后遍历所有 Phdr
s 找一个 PT_TLS
类型。如果没有,则 GLIBC 假定没有
TLS
设置是必要的。当
ld.so
直接运行,内核提供的辅助向量指向Phdr
s 为 ld.so
, PT_TLS
存在,一切正常。但是当
ld.so
作为 a.out
的解释器间接运行,辅助向量指向 Phdr
s 为 a.out
(而不是 ld.so
——这是设计好的)。自 a.out
没有任何线程局部变量,它没有 PT_TLS
段。结论:目前无法构建
ELF
翻译与-static-pie
和 GLIBC,除非非常小心地避免线程本地存储。避免线程本地存储目前似乎也不是一个选项:一个微不足道的 int main() { return 0; }
还有一个TLS
尽管根本没有使用 GLIBC 中的任何东西。
关于gcc - 为什么独立的 C hello 程序在用作动态链接器时会崩溃,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55679589/