有没有人目前正在使用 Zircon Zircomp ？他们的技术与 ZeroC ICE 之类的技术有何不同？ ？他们是否试图解决相同的问题领域？他们的目标受众有何不同？
附加问题:如果我可以在 Ice 和 CORBA 之间做出选择，根据您的经验，我应该选择 Ice 吗？
最佳答案
好吧，ICE 是一种简化的 CORBA，您仍然需要在其中编写 idl、创建对象适配器和编写您自己的接口(interface)实现等。Zircomp 不需要任何这些。简而言之，它为您提供了一种使同步调用异步的工具，然后提供了一个可以运行任何此类调用/函数的“商品”服务器。 “商品”——因为你根本不需要修改它。唯一的编码是在客户端。您必须在库中提供原始(要分发的)函数，并提供函数参数库/ header 位置的 xml 描述。请注意，库源代码本身也不是必需的。这样的 xml 描述被提供给一个生成器，该生成器生成另一个库，现在要与客户端链接。它包含具有与原始参数相同的参数的函数，但您现在在代码中使用了该函数。此功能负责检测可用服务器、负载平衡、数据缓存、路由和丢失网络/引擎的恢复。回复通过屏障同步或回调到达应用程序。请注意，相同的功能可以配置为在本地执行，通过协同定位，无需更改代码。在这种情况下，多线程/核心的使用将受益于没有复制或编码。 最后，没有 GPL 许可证，这是商业产品。
关于corba - Zircon Zircomp 与 ZeroC Ice 有何不同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1468828/