java - 为什么ExecutorService接口(interface)没有实现AutoCloseable？

Question

未能在线程执行器上调用 shutdown() 将导致应用程序永不终止。

关闭 ExecutorService 的最佳做法是:

ExecutorService service = null;
try {
  service = Executors.newSingleThreadExecutor();
  // add tasks to thread executor
  …
} finally {
  if (service != null) service.shutdown();
}

既然 Java 知道 try-with-resources 的概念，如果我们能做到这一点不是很好吗？

try (service = Executors.newSingleThreadExecutor())
{
  // add tasks to thread executor
  …
} 

Answer 1

那个 ExecutorService实际上有两个与关闭相关的方法；基于一个简单的事实，即两种关闭服务的方式都是有意义的。

因此:那么您将如何自动关闭服务？以一致的方式适用于所有人？!

所以，在我看来，合理的解释是:您不能将 ExecutorService 设为 AutoClosable，因为该服务没有单一的“关闭”类操作；但是两个!

如果你认为你可以很好地利用这种自动关闭服务，那么使用“委托(delegate)”编写你自己的实现将是 5 分钟的事情!或者可能需要 10 分钟，因为您将创建一个调用 shutdown() 作为关闭操作的版本；还有一个是 shutdownNow() 代替。