模拟器中信号Q_VLD1和Q_VLD2延迟不同的原因是什么?
Result of simulation.是否是模拟器的预期行为?
我使用赛灵思 Isim。
有它的代码和测试平台:
entity assign_test is
port(CLK : in STD_LOGIC;
D_VLD : in STD_LOGIC;
Q_VLD1 : out STD_LOGIC;
Q_VLD2 : out STD_LOGIC
);
end assign_test;
architecture Behavioral of assign_test is
signal D_VLD_i : std_logic;
signal d_vld_dly1 : std_logic;
signal d_vld_dly2 : std_logic;
begin
D_VLD_i <= D_VLD;
process (clk) is
begin
if rising_edge(clk) then
d_vld_dly1 <= D_VLD;
d_vld_dly2 <= D_VLD_i;
end if;
end process ;
Q_VLD1 <= d_vld_dly1;
Q_VLD2 <= d_vld_dly2;
end Behavioral;
ENTITY tb_assign_test IS
END tb_assign_test;
ARCHITECTURE behavior OF tb_assign_test IS
COMPONENT assign_test
PORT(
CLK : IN std_logic;
D_VLD : IN std_logic;
Q_VLD1 : OUT std_logic;
Q_VLD2 : OUT std_logic
);
END COMPONENT;
--Inputs
signal CLK : std_logic := '0';
signal D_VLD : std_logic := '0';
--Outputs
signal Q_VLD1 : std_logic;
signal Q_VLD2 : std_logic;
constant CLK_period : time := 10 ns;
BEGIN
uut: assign_test PORT MAP (
CLK => CLK,
D_VLD => D_VLD,
Q_VLD1 => Q_VLD1,
Q_VLD2 => Q_VLD2
);
CLK_process :process
begin
CLK <= '0';
wait for CLK_period/2;
CLK <= '1';
wait for CLK_period/2;
end process;
stim_proc: process
begin
wait for 100 ns;
wait for 5 ns;
wait for CLK_period*10;
D_VLD <= '1';
wait for CLK_period*3;
D_VLD <= '0';
wait;
end process;
END;
最佳答案
因此,如果您查看 assign_test
中的内部信号模块,仅基于仿真时间,可能如下图所示(d_vld_dly*
在分配给 Q_VLD*
之前)。
但该数字具有误导性,因为该数字未显示 VHDL concept of delta delay .如果扩展波形以显示增量延迟(在本例中使用 ModelSim),则如下所示。
所以这表明 D_VLD_i <= D_VLD;
在 assign_test
实际上延迟了D_VLD_i
一个增量延迟,因此直到下一个时钟上升沿才能在时钟上看到新值。
出现这个问题的原因是测试台没有将输入数据生成为。原因 时钟,这将使数据在时钟后延迟一个增量,但独立且在同一仿真时间和 与时钟相同的增量延迟。
可以更新测试台以将数据生成为 原因 时钟,如果等待时钟从:
wait for CLK_period*10;
到:
for i in 1 to 10 loop
wait until rising_edge(CLK);
end loop;
然后将给出一个波形:
所以基于此,良好的测试台设计的一个规则是生成刺激的方式与在合成模块中生成数据的方式相同,因此来自测试台的刺激通常就像模块之间的数据一样,以获得预期和可靠的测试板凳行为。
关于vhdl - 简单 VHDL 电路的意外行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36126690/