假设我有一个典型的“用户”对象,具有通常的用户名、电子邮件、密码等属性。我想创建和管理一个对象,该对象是此类用户的真正“子集”,并保证不包含密码。这是一个粗略的方法:
interface IUserSansPassword {
username: string;
email: string;
}
class UserSansPassword implements IUserSansPassword { ... }
interface IUser extends IUserSansPassword {
password: string;
}
class User implements IUser { ... }
在尝试创建
IUserSansPassword
类型的对象时,我预计会出现以下错误:const userSansPassword: UserSansPassword = new User(); // No TS Error †††
但是,我没有收到 TS 错误,因为令我惊讶的是,TS 并未禁止分配具有已建立的“额外”属性的对象。这是令人惊讶的,因为如果我尝试直接使用额外的属性进行定义,我会得到一个错误,如下所示:
const userSansPassword: IUserSansPassword = {
username: 'jake',
email: 'jake@snake.com',
password: '' // TS Error ***
}
我的问题总结:
最佳答案
这里的其他答案基本上是正确的:TypeScript 中的类型通常是开放/可扩展的,并且总是可以添加属性;也就是说,它们不是只允许存在已知属性的精确类型(如 microsoft/TypeScript#12936 中所要求的)。 TypeScript 通常并不真正支持精确类型,尽管它确实通过 excess property checks 将新创建的对象字面量的类型视为精确类型。 ,正如你所注意到的。
如果你真的想禁止 TypeScript 中某个类型的特定属性键,可以通过将属性设为可选并将其类型设置为 never
来实现。或 undefined
:
interface IUserSansPassword {
username: string;
email: string;
password?: never; // cannot have a password
}
declare class UserSansPassword implements IUserSansPassword {
username: string;
email: string;
password?: never; // need to declare this also
}
现在UserSansPassword
已知没有定义的 password
属性(property)。当然现在以下是一个错误:interface IUser extends IUserSansPassword { // error!
// Types of property "password" are incompatible
password: string;
}
您不能延长 IUserSansPassword
通过添加密码... if A extends B
那么您可以随时使用 A
一个 B
的实例实例是预期的。你可以做的是扩展一个相关的类型,你原来的 IUserSansPassword
,可以使用 Omit
helper type 计算:interface IUser extends Omit<IUserSansPassword, "password"> {
password: string;
}
declare class User implements IUser {
username: string;
email: string;
password: string;
}
然后以下是您期望的错误:const userSansPassword: UserSansPassword = new User();
// error, mismatch on "password" prop
好的,希望有帮助;祝你好运!Link to code
关于 typescript :防止分配具有比目标界面中指定的更多属性的对象,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/57497299/