我正在读这个article关于解析器组合器,不理解以下内容:
他们说使用 seq
(见下文)会导致解析器将嵌套元组作为结果,操作起来很麻烦。
seq :: Parser a -> Parser b -> Parser (a,b)
p ‘seq‘ q = \inp -> [((v,w),inp’’) | (v,inp’) <- p inp, (w,inp’’) <- q inp’]
为了避免这种嵌套元组的问题,他们为解析器引入了monadic bind
和return
然后定义seq
如下:
p ‘seq‘ q = p ‘bind‘ \x -> q ‘bind‘ \y -> result (x,y)
不幸的是,我不明白嵌套元组的问题是什么以及为什么 seq
的第二个实现比第一个更好。你能帮我理解一下吗?
最佳答案
第一个例子扩展到类型((a,b),(c,d,e)):
seq232 ((p,q),(r,s,t) = \inp ->
[ (((v,w),(x,y,z)),inp’’''')
| (v, inp’) <- p inp
, (w, inp’’) <- q inp’
, (x, inp''') <- r inp''
, (y, inp'''') <- s inp'''
, (z, inp''''') <- t imp''''
]
第二个例子扩展到类型((a,b),(c,d,e)):
seq232 ((p,q),(r,s,t)) =
p ‘bind‘ \v ->
q ‘bind‘ \w ->
r `bind` \x ->
s `bind` \y ->
t `bind` \z ->
result ((v,w),(x,y,z))
虽然它不是更好很多,但我认为您可以看到第二个更干净一些。
关于parsing - 为什么解析器组合器 "seq"是用 "bind"和 "return"定义的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/25080979/