我在另一篇文章中读到，经过调查发现 anyMatch 终端操作的工作方式是每个线程(在子流上操作)定期检查其他线程是否已找到结果，如果是，则所有其他线程都是停止了。
我假设，但想知道是否有人可以验证 noneMatch 和 allMatch 是否也以这种方式运行，所以如果在运行 noneMatch 时，一个线程找到实际匹配项，然后操作可以返回 false。那么所有其他线程是否以与 anyMatch 相同的方式定期检查它？类似地，反转是否适用于 allMatch？
此外，我想知道在并行运行 filter 和 map 操作时，它们是在有序流上运行还是在无序流上运行时是否存在任何差异。在有序流上，我假设最合乎逻辑的好处就是不同的线程可以处理创建的每个子流，然后以相同的顺序将它们全部合并回一起。对于无序流，这对我难以想到的此类操作有任何优势吗？
最佳答案
所有三个 anyMatch、allMatch 和 noneMatch 都是使用相同的 MatchOps 实现的设置不同标志的类。所以他们以非常相似的方式工作。它们都是短路且无序的，因此无论您的流源是否有序都没有关系:这些操作将执行得同样快。
map 和filter 等操作对无序源没有任何好处。无序源更改了distinct、limit、skip、takeWhile (Java-9)、的算法dropWhile (Java-9)。似乎正常的减少(通过 reduce 或 collect)不会优化无序的情况(尽管我的初步研究表明这种优化是可能的)。
关于performance - allMatch、noneMatch、filter 和 map 的 Java 流并行行为，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34924008/