我认为展示问题的最简单方法是举个例子。编码:
PROGRAM CONSTANTSTRING(OUTPUT);
CONST
C_MaxLength = 30;
VAR
small_string : VARYING[5] OF CHAR VALUE 'alpha';
PROCEDURE LocalProc(
localstring : VARYING[C_MaxLength] of CHAR
);
BEGIN
writeln('localstring length: ', localstring.LENGTH);
writeln('localstring size: ', SIZE(localstring.BODY));
writeln('C_MaxLength: ', C_MaxLength);
END;
BEGIN
writeln('small_string length: ', small_string.LENGTH);
writeln('small_string size: ', SIZE(small_string.BODY));
writeln('C_MaxLength: ', C_MaxLength);
LocalProc(small_string);
END.
编译:
>pascal /version
HP Pascal I64 V6.1-116 on OpenVMS I64 V8.4
>pascal constantstringinit
>link constantstringinit
>run constantstringinit
和输出:
small_string length: 5
small_string size: 5
C_MaxLength: 30
localstring length: 5
localstring size: 5
C_MaxLength: 5
如您所见
C_MaxLength
的值已在 LocalProc
内局部更改程序。这很奇怪,因为它已被声明为常量。常量的新值只在
LocalProc
的范围内程序。调用 LocalProc
后在 main 中运行的代码将使用常量的原始值。起初,这对我来说看起来像是一个编译器错误,但我认为这个编译器已经存在了足够长的时间,以至于可以检测到并修复或记录这样的事情。但是,我找不到有关此事的任何文件。这无济于事
VARYING
是 HP 扩展,这意味着我无法与其他 Pascal 实现进行比较。有没有大师更了解这里发生的事情?
最佳答案
已经很长时间了,我找不到支持它的文档,但我认为这是使用 varying[] of char
的特例。作为参数的类型:
localstring : VARYING[C_MaxLength] of CHAR
这不仅声明了参数
localstring
还有一个局部作用域的常量,它接收传入的实际字符串的大小。这只是因为你将它命名为与全局常量相同的名称,从而导致了混淆。您实际上并没有更改值 C_MaxLength
.相反,您还有另一个 C_MaxLength
在本地范围内。尝试将该行更改为:
localstring : VARYING[foo] of CHAR
然后检查
foo
以及 C_MaxLength
.我希望你会看到 foo
是 5 和 C_MaxLength
剩余 30。
关于pascal - OpenVMS Pascal 常量用作大小初始值设定项时不是常量,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44702975/