在获取数组的所有键时，哪个性能更好？ array_keys 还是 foreach ？ 我想知道 array_keys 是使用 foreach 循环还是 for 循环来获取键的函数..(因为 foreach 是一种语言结构)，所以 foreach 更好。
但是，我不确定 array_keys 是否使用 foreach 循环来获取键
那么，哪个更好
foreach ($value as $key => $value) {
$pkey = ':' . $key;
$placeholders[$pkey] = $value;
}
$value = array_keys($placeholders);
或者
$keys = array();
foreach ($value as $key => $value) {
$pkey = ':' . $key;
$placeholders[$pkey] = $value;
$keys[] = $pkey;
}
最佳答案
在性能方面它们几乎相同，您无法真正衡量差异，所以简单地说:过早的优化是万恶之源。
使用最可靠、最容易维护、记录和解释的代码片段。编写完代码后，开始分析它，然后考虑优化主要瓶颈。
我使用包含 100'000 个元素的数组运行这两个脚本(在 PHP 5.6 上)10'000 次，平均执行时间约为 0.025 秒。
脚本1:
<?php
$arr = range(1, 100000);
$keys = array_keys($arr);
?>
脚本2:
<?php
$arr = range(1, 100000);
foreach($arr as $k => $v)
$keys[] = $k;
?>
因此，从性能的角度来看，这两种方法之间没有真正的区别。
但是，如果您查看这两个脚本，您会发现使用 foreach 循环会编写更多代码以及“无用” 循环，您还可以看到使用 foreach 循环的方法然后生成更多的操作码并使操作量几乎是使用 array_keys() 的方法的两倍:
也如 comments from @EliasVanOotegem 中指出的那样如果代码生成更多操作码以在此处明确说明，这并不总是坏事!
脚本1:
number of ops: 8
compiled vars: !0 = $arr, !1 = $keys
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
3 0 > SEND_VAL 1
1 SEND_VAL 100000
2 DO_FCALL 2 $0 'range'
3 ASSIGN !0, $0
5 4 SEND_VAR !0
5 DO_FCALL 1 $2 'array_keys'
6 ASSIGN !1, $2
7 > RETURN 1
脚本2:
number of ops: 14
compiled vars: !0 = $arr, !1 = $k, !2 = $v, !3 = $keys
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
3 0 > SEND_VAL 1
1 SEND_VAL 100000
2 DO_FCALL 2 $0 'range'
3 ASSIGN !0, $0
5 4 > FE_RESET $2 !0, ->12
5 > > FE_FETCH $3 $2, ->12
6 > OP_DATA ~5
7 ASSIGN !2, $3
8 ASSIGN !1, ~5
6 9 ASSIGN_DIM !3
10 OP_DATA !1, $8
11 > JMP ->5
12 > SWITCH_FREE $2
13 > RETURN 1
I wonder if array_keys is a function that uses foreach loop or for loop
array_keys() 不直接使用 foreach 或 for 循环，但它也会循环遍历数组。您可以在 source code 中非常清楚地看到这一点。 :
/* {{{ proto array array_keys(array input [, mixed search_value[, bool strict]])
Return just the keys from the input array, optionally only for the specified search_value */
PHP_FUNCTION(array_keys)
{
zval *input, /* Input array */
*search_value = NULL, /* Value to search for */
**entry, /* An entry in the input array */
res, /* Result of comparison */
*new_val; /* New value */
int add_key; /* Flag to indicate whether a key should be added */
zend_bool strict = 0; /* do strict comparison */
HashPosition pos;
int (*is_equal_func)(zval *, zval *, zval * TSRMLS_DC) = is_equal_function;
if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "a|zb", &input, &search_value, &strict) == FAILURE) {
return;
}
if (strict) {
is_equal_func = is_identical_function;
}
/* Initialize return array */
if (search_value != NULL) {
array_init(return_value);
} else {
array_init_size(return_value, zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(input)));
}
add_key = 1;
/* Go through input array and add keys to the return array */
zend_hash_internal_pointer_reset_ex(Z_ARRVAL_P(input), &pos);
while (zend_hash_get_current_data_ex(Z_ARRVAL_P(input), (void **)&entry, &pos) == SUCCESS) {
if (search_value != NULL) {
is_equal_func(&res, search_value, *entry TSRMLS_CC);
add_key = zval_is_true(&res);
}
if (add_key) {
MAKE_STD_ZVAL(new_val);
zend_hash_get_current_key_zval_ex(Z_ARRVAL_P(input), new_val, &pos);
zend_hash_next_index_insert(Z_ARRVAL_P(return_value), &new_val, sizeof(zval *), NULL);
}
zend_hash_move_forward_ex(Z_ARRVAL_P(input), &pos);
}
}
/* }}} */
边注:
关于php - array_keys 与 foreach 获取所有键，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/29555889/