下面是Shapeless的LabelledProductTypeClassCompanion中deriveHCons的签名:
implicit def deriveHCons[HK <: Symbol, HV, TKV <: HList]
(implicit
ch: Lazy[C[HV]],
key: Witness.Aux[HK],
ct: Lazy[Wrap[TKV] { type V <: HList }]
): Wrap.Aux[FieldType[HK, HV] :: TKV, HV :: ct.value.V] = ...
当 Symbol 是最终类时，我们声明一个必须从 Symbol 派生的类型参数 HK 对我来说似乎很奇怪。除了 Symbol 之外，如何才能替换类型参数 HK？如果 HK 始终是 Symbol，那么如果它去掉 HK 并直接在类型签名中替换 Symbol，这个签名会不会那么引人注目，不是吗？
最佳答案
我将解释为什么这适用于 Int , 但对于 Symbol 实际上是一样的.
Int final 对吗？这是它的一个实例:
val n = 2
但实际上我们可以给出n比那更精确的类型。如何？用literal singleton types :
val n: Witness.`2`.T = 2
现在n类型为 Witness.`2`.T ，又名 2.type ，或者只是输入 2 . 2是它的唯一居民，例如3: Witness.`2`.T不会编译。我们有Witness.`2`.T <: Int
同样的事情也适用于符号:虽然Symbol是最终的，它的值，特别是字面值，可以被赋予更细化的类型，这些类型对应于这些值:
val s = Symbol("s")
val refined: Witness.`'s`.T = Symbol("s")
关于scala - 为什么 deriveHCons 的签名在 Symbol 是最终类时声明 `HK <: Symbol`，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28421709/