c - 在 C 中正确丢弃 volatile 变量内容的替代方法是什么？

Question

在对微 Controller 进行编程时，有时需要读取寄存器以重置某些标志。这些寄存器是内存映射的，并在代码中声明为指向 volatile 的指针。

以下一个片段为例:

typedef volatile struct _Ifx_SCU
{
   ...
   uint32_t reg;
   ...
}Ifx_SCU;


#define MODULE_SCU ((*(Ifx_SCU*)0xF0036000u))


void foo(void)
{
   ... 

   MODULE_SCU.reg; /* Read required to reset bits in reg */

   ...
}

必须读取这里的 reg 才能重置它的位，除了读取它们之外没有其他方法可以重置某些位，因此，MISRA 规则检查器提示有死代码并且没错。

我的问题是读取和丢弃**reg 值的替代方法是什么以避免出现“死代码”？** 因为使用帖子中的方法 Casting the results of a volatile expression to void 情况非常相似，我仍然违反了 MISRA c 2012 规则。我无法更改 #define MODULE_SCU 或结构中的任何内容，因此正确的替代方法是可行的方法。

我不想只是让编译器转换为 void 静音，因为我从这个线程中读取:What does void casting do?因为如果我转换为 void，那么优化器可能会优化掉读取的内容，这是不可取的。

不要太在意代码片段的正确性，我只是把它包括在内以说明问题

Answer 1

Here reg has to be read in order to reset it's bits, there is no other way to reset some bits other thatn reading them, So, MISRA rule checker is complaining that there is dead code and it's right.

死代码是什么都不做的代码。从技术上讲，死代码是一种没有副作用的语句。在这种情况下，volatile 关键字表明它确实在做某事，它正在读取内存并因此重置位，这是一个明确的副作用。

volatile 关键字还确保兼容的优化器不会删除该行。

所以，事实上 MISRA 规则检查器是错误的，代码完全没问题，不应该被标记。

没有必要寻找正确方法的替代方法。