multithreading - 使用 Hibernate SessionFactory 的多线程问题

Question

有一个表“临时”..
代码:

CREATE TABLE `temp` (
  `id` bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `student_id` bigint(20) unsigned NOT NULL,
  `current` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1',
  `closed_at` datetime NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `unique_index` (`student_id`,`current`,`closed_at`),
  KEY `studentIndex` (`student_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

对应的 Java pojo 是 http://pastebin.com/JHZwubWd .该表具有唯一约束，使得每个学生只能有一个记录处于事件状态。

2)我有一个测试代码，它确实尝试为学生不断添加记录(每次将旧的事件记录设为非事件记录并添加新的事件记录)，并且还在访问一些随机(非相关)表的不同线程中。
代码:

public static void main(String[] args) throws Exception {
        final SessionFactory sessionFactory = new AnnotationConfiguration().configure().buildSessionFactory();
        ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(1);
        int runs = 0;
        while(true) {
            Temp testPojo = new Temp();
            testPojo.setStudentId(1L);
            testPojo.setCurrent(true);
            testPojo.setClosedAt(new Date(0));
            add(testPojo, sessionFactory);
            Thread.sleep(1500);

            executorService.submit(new Callable<Object>() {
                @Override
                public Object call() throws Exception {
                    Session session = sessionFactory.openSession();
                    // Some dummy code to print number of users in the system.
                    // Idea is to "touch" the DB/session in this background
                    // thread.
                    System.out.println("No of users: " + session.createCriteria(User.class).list().size());
                    session.close();
                    return null;
                }
            });
            if(runs++ > 100) {
                break;
            }
        }

        executorService.shutdown();
        executorService.awaitTermination(1, TimeUnit.MINUTES);
    }

private static void add(final Temp testPojo, final SessionFactory sessionFactory) throws Exception {
        Session dbSession = null;
        Transaction transaction = null;
        try {
            dbSession = sessionFactory.openSession();
            transaction = dbSession.beginTransaction();

            // Set all previous state of the student as not current.
            List<Temp> oldActivePojos = (List<Temp>) dbSession.createCriteria(Temp.class)
                    .add(Restrictions.eq("studentId", testPojo.getStudentId())).add(Restrictions.eq("current", true))
                    .list();
            for(final Temp oldActivePojo : oldActivePojos) {
                oldActivePojo.setCurrent(false);
                oldActivePojo.setClosedAt(new Date());

                dbSession.update(oldActivePojo);
                LOG.debug(String.format("  Updated old state as inactive:%s", oldActivePojo));
            }
            if(!oldActivePojos.isEmpty()) {
                dbSession.flush();
            }

            LOG.debug(String.format("  saving state:%s", testPojo));
            dbSession.save(testPojo);
            LOG.debug(String.format("  new state saved:%s", testPojo));

            transaction.commit();

        }catch(Exception exception) {
            LOG.fatal(String.format("Exception in adding state: %s", testPojo), exception);
            transaction.rollback();
        }finally {
            dbSession.close();
        }
    }

运行代码后，运行几次后，我收到索引约束异常。发生这种情况是因为出于某种奇怪的原因，它没有找到最新的事件记录，而是找到一些较旧的陈旧事件记录，并尝试在保存之前将其标记为非事件状态(尽管数据库实际上已经存在一个新的事件记录)。

请注意，这两个代码共享相同的 sessionfactory，并且这两个代码在完全不同的表上工作。我的猜测是某些内部缓存状态变脏了。如果我为前台和后台线程使用 2 个不同的 sessionfactory，它工作正常。

另一个奇怪的事情是，在后台线程(我打印用户数)中，如果我将它包装在一个事务中(即使它只是一个读取操作)，代码工作正常! Sp 看起来我需要将所有数据库操作(不管读/写)包装在一个事务中，以便它在多线程环境中工作。

有人可以指出这个问题吗？

Answer 1

是的，基本上，事务划分总是需要的:

Hibernate documentation说:

Database, or system, transaction boundaries are always necessary. No communication with the database can occur outside of a database transaction (this seems to confuse many developers who are used to the auto-commit mode). Always use clear transaction boundaries, even for read-only operations. Depending on your isolation level and database capabilities this might not be required, but there is no downside if you always demarcate transactions explicitly.

在尝试重现您的设置时，我遇到了由于缺乏事务划分(尽管与您的不同)而导致的一些问题。进一步调查显示，有时，根据连接池配置，add()在与之前的 call() 相同的数据库事务中执行.添加 beginTransaction()/commit()至 call()解决了这个问题。这种行为可能会导致您的问题，因为取决于事务隔离级别，add()可以使用在事务开始时拍摄的数据库的陈旧快照，即在上一个 call() 期间.