c++11 - C++ 库 : . hpp + .inl(单独的定义和声明)vs 仅 .hpp(类内主体代码)

Question

我是 重写我的 Windows C++ native 库 (自 2002 年以来一直在努力)考虑到公开发布。在过去的 10 年里，我一直是这 150 多个 KLOC 的唯一受益者，我觉得其他人也可能会发现它有很好的用途。

目前整个库都是模板化的，只有标题。 这意味着所有代码都在类的主体中。这不是很容易管理，但没关系。

在阅读了几个 C++ 库编码指南后，我很想将其分解为 .hpp + .inl文件。 对一些类进行了实验，它确实提高了可读性，并使其他人更容易处理。我知道在任何给定的时间一切都在哪里。但是其他用户可能想要快速浏览类声明......以及仅在必要时(调试)的定义。

问题 :
将成员定义与类模板的类定义分开有什么优点/缺点？是否有普遍接受的做法。

This is important for me because it's a one way road. I can't refactor it the other way later on so any feedback matters...

Answer 1

我在另一个问题中找到了答案。
问题: When should I consider making a library header-only? - 和 answer is here^ .
答案是我会把它分解成 .cpp和 .hpp文件并使其准备好编译为仅 header 和静态库或 DLL。

@Steve Jessop:

If you think your non-template library could be header-only, consider dividing it into two files anyway, then providing a third file that includes both the .h and the .cpp (with an include guard).

Then anyone who uses your library in a lot of different TUs, and suspects that this might be costing a lot of compile time, can easily make the change to test it.

^ 这是一个很棒的主意。 这将需要更多的工作，但它是如此多才多艺。
更新
它是 对 explicitly instantiate^ 很重要 .cpp 中的模板化类文件。