.net - IDisposable : Method 'X' has multiple definitions with identical signatures

Question

设想

我编写了这些扩展方法来以优雅/简化的方式初始化和/或处理 Array 的所有元素，以避免代码重复:

<HideModuleName>
Public Module ArrayExtensions

        <Extension>
        Public Sub InitializeAll(Of T As New)(ByVal sender As T())
            For index As Integer = 0 To (sender.Length - 1)
                sender(index) = New T
            Next index
        End Sub

        <Extension>
        Public Sub InitializeAll(Of T As IDisposable)(ByVal sender As T())
            ArrayExtensions.DisposeAll(sender)
            For index As Integer = 0 To (sender.Length - 1)
                sender(index) = Activator.CreateInstance(Of T)()
            Next index
        End Sub

        <Extension>
        Public Sub DisposeAll(Of T As IDisposable)(ByVal sender As T())
            For index As Integer = 0 To (sender.Length - 1)
                If (sender(index) IsNot Nothing) Then
                    sender(index).Dispose()
                    sender(index) = Nothing
                End If
            Next index
        End Sub

End Module

目的是在像这样的常见场景中使用它:

Dim myCollection As MyDisposableType() = New MyDisposableType(100) {}

myCollection.InitializeAll()
myCollection.DisposeAll()

问题

我发现的问题是编译器显示此错误:

'Public Sub InitializeAll(Of T As New)(sender() As T)' has multiple definitions with identical signatures.

...自从 IDisposable 以来，我不太明白这个错误。是一个接口(interface)，我试图删除类型参数的“ As New ”但仍然显示相同的错误。

问题

如何调整 InitializeAll() 的类型参数避免此错误并仍在预期行为中工作的方法？，我的意思是一种方法接受一次性对象数组，而另一种方法接受非一次性对象。

我知道我可以将两种方法的逻辑融合/合并到一个方法中，如下所示:

<Extension>
Public Sub InitializeAll(Of T As New)(ByVal sender As T())

    For index As Integer = 0 To (sender.Length - 1)

        If (sender(index) IsNot Nothing) Then

            If sender(index).GetType.GetInterfaces.Contains(GetType(IDisposable)) Then
                DirectCast(sender(index), IDisposable).Dispose()
                sender(index) = Nothing
            End If

        End If

        sender(index) = New T

    Next index

End Sub

但我更喜欢使用两种不同的方法，因为这样我就可以在不传递一次性对象数组时避免额外的检查，从而获得性能。

Answer 1

这里真正的问题是当对象具有 Constructor 并且也是 IDisposable 时会发生什么？ 调用哪个方法？这就是为什么它会导致问题。

泛型类型不能用于重载，因为编译器无法在编译时区分两种不同的类型，因此认为它们是相同的......

所以要么你创建一个真正的重载，比如:

'Would mean you can Dispose them, but you have to load the method with Reflection
Public Overload Sub InitializeAll(of T As New)(ByVal Sender As T(), ByVal CollectionIsDisposable As Boolean)

'So here they are not disposable...
Public Overloads Sub InitializeAll(of T As New(ByVal Sender As T())

在那里你得到了一个真正的重载，但正如你所说，它可能会破坏你的逻辑，然后只使用一种方法，并检查对象是否实现 IDisposable .