如果您参与过一个存储数据以用于语义网的项目，您是否使用 RDF 甚至 OWL 作为内部数据格式，或者您是否拥有映射到 RDF 以实现互操作性的自己的数据模型/本体？
如果您使用 RDF，您在实现诸如循环类层次结构之类的各种事情方面有什么经验？
如果你做你自己的事，它和 RDF/OWL 有什么区别？
最佳答案
我与 HP 的 Jena 团队一起工作(实际上，我本人也为 Jena 做出了贡献)，因此在我们的团队中使用 Jena 是一个相当简单的选择。然而，不仅仅是“下一个工作台”的便利，还有更多的原因。语义网的各种标准包含相当多的细节和复杂性，要做到这一点，靠自己并不是一件容易的事。我遇到了许多可下载的本体和其他数据集，例如，不符合 IRI 规范。在一个完全独立的应用程序中，如果您违反标准走捷径可能没有太大关系，但在这种情况下，您首先需要问为什么要使用语义 Web 技术。对我来说，应用程序的 semweb 方法的一个重要值(value)是数据互操作和开放数据链接，在这种情况下，标准一致性非常重要。
我的大部分数据都在一个三元组中，但我确实使用自定义表作为常见查询的索引。如果您提前知道查询模式，那么对于通用的无模式三元组存储来说，一个好的数据库引擎中索引良好的表将是难以匹敌的。
显然，使用 Jena 的一个缺点是它是 Java 特定的。我确实将 Jena 与 jruby 一起使用，但我期待着一个好的原生 Ruby RDF 库(工作是 underway)。当我们处理复杂的富客户端界面时，我还希望在 Javascript 和 Flex 中提供更完整的 RDF/OWL 支持。
伊恩
关于rdf - 对于您的语义 Web 类型应用程序，您是否使用 RDF 或专有模型进行内部表示？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/138292/