JSON 最佳实践 : GUIDS for contained data

Question

我有一个客户使用 JSON 来表示对象。例如:

var person = {
  fname: "John",
  lname: "Doe",
  nicknames: ["jake", "kevin"]
}

为了编辑这些条目，我们希望包含每个对象的 GUIDS。尚未建立嵌入 GUID 的方法。我目前正在考虑做这样的事情:

var person = {
  _guids: {
    fname: "XXX",
    lname: "XXX",
    _nicknames: "XXX", /* This GUID corresponds to the nickname container */
    nicknames: ["jake-guid", "kevin-guid"],
  }
  fname: "John",
  lname: "Doe",
  nicknames: ["jake", "kevin"]
}

如果每个项目都是它自己的对象，它会变得非常困惑，并且在不需要 GUID 的情况下会禁止干净的交换。但是，这种方法也导致了如何处理这样的问题:

var person = {
  _guids: {
    fname: "XXX",
    lname: "XXX",
    sacks_of_marbles: ["container-guid",
                       "first-sacks-guid", ["XXX", "XXX"],
                       "second-sacks-guid", ["XXX", "XXX"]]
  }
  fname: "John",
  lname: "Doe",
  sacks_of_marbles: [["red", "blue-with-swirls"], ["green", "pink"]]
}

关于如何保持清洁、避免冗长以及包含 GUID 的能力有什么建议吗？

Answer 1

在我看来，最干净的“识别策略”是，首先只包含相关的标识符，其次将那些标识符包含在对象的范围内。

在您的情况下，如果得知 fname，我真的会感到震惊。和 lname需要自己的标识符。它们是单个 person 的属性或属性。对象或记录。 person可能会有一个ID，以及相关的fname和 lname值应该可以通过 person 轻松识别语境:

var person = {
  id: <guid>,
  fname: "Robert",
  lname: "Marley",
  nicknames: ["Bob Marley"]
};

或者，如果 nicknames属性实际上是一个引用列表，也许是这样的:

var person = {
  id: <guid>,
  fname: "Robert",
  lname: "Marley",
  nicknames: [{id:<guid>,nickname:"Bob Marley"}]
};

如果由于某些特殊原因，每个名称都是其自己的具有属性和标识符的半独立记录，请将其视为完全限定的对象:

var person = {
  id: <guid>,
  fname: {id:<guid>, name:"Robert"},
  lname: {id:<guid>, name:"Marley"},
  nicknames: [ {id:<guid>,nickname:"Bob Marley"} ]
};

虽然这里的第三个例子并不是非常令人困惑，但它可能比必要的要冗长得多。我强烈建议为第一个例子拍摄并让上下文来完成它的工作。