c - Postfix运算符的优先级确实比前缀高吗？

Closed. This question needs details or clarity。它当前不接受答案。

想改善这个问题吗？添加详细信息，并通过editing this post来解决问题。

已关闭6年。

Improve this question

但是，在precedence table中清楚地写出，后缀运算符的优先级高于前缀。但是我还是有疑问。
我从以下示例开始:

*ptr++;   // evaluate as *(ptr++);
++*ptr;   // evaluate as ++(*ptr);

这证明后缀运算符的优先级比前一个更高。

现在，在以下示例中，它似乎并不正确:

int a=0,b,c;
b=a++;   //b=0 ,here it seems ++ has lower priority that is after assignment increment is performed.
c=++a;   //b=2 ,here it seems ++ has higher priority.

在上面的示例中，似乎后缀运算符的优先级比前缀低吗？

最佳答案

在第一个示例中，您正在将*(pointer dereference)与postfix/prefix运算符进行比较。

在这种情况下，*(pointer dereference)的优先级与++(prefix)相等，但优先级低于++(postfix)。还要注意，前缀++和*具有，从右到左关联，而++后缀具有，从左到右。

现在查看*ptr++，++是postfix，因此比*求第一个postfix，因此是*(ptr++)。

现在看到++*ptr，++是前缀，所以等于优先级，因此关联性将出现在图片中，并且将首先评估*(由于从右到左的性质)，然后是++，因此是++(*ptr)。

现在在第二个示例中
b=a++-> a++表示a上的后缀，因此先分配值，然后再递增，但这是postfix的属性，因此a's值将放入b中，然后a将递增。
c=++a->++ a表示a的前缀，因此首先a递增，然后a的值放入c。

此示例仅显示两个运算符的属性。它们的功能是在两个不同的操作上执行的。要比较它们的优先级，您必须举一个例子，将两者都用一条语句处理。

这个例子可以是

int a=5,b;
b= a+++a;

现在这里的表达式将是 a++ + ，不是+++ a ，因为后缀的优先级高于前缀。

关于c - Postfix运算符的优先级确实比前缀高吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24579014/

上一篇：asp.net-mvc - 将我的网站重定向到 mvc 中的默认 Controller

下一篇：TFS - 使用频繁变化的分支路径构建定义

相关文章：

c - 如何获取并打印 wchar_t 的第 n 个字符？

c - 为什么下面的 Flex 代码不显示输出？

parsing - Happy 运算符优先级错误

c - c语言中的括号和点顺序

perl - 为什么Perl不让我从后缀比较中链接后缀循环？

c - 在 C 中，给定一个包含数字的图像，如何将每个单独的数字提取到单独的图像中？

c++ - 构造函数中初始化列表的评估顺序是否固定？

c - 如何解决后缀和前缀运算符表达式？

c++ - 为什么后缀增量运算符采用虚拟参数？

c - 从 C 程序调试 SQLite 查询