我是一名程序员，在 IBM AS400 V5R4 上工作。我创建了 2 个 CL 程序，它们都使用 CPYTOIMPF 将 AS400 PF 列表格式化为字符分隔文件。它们之间的区别是:一种将文件格式化为qtemp(PGM A)，而另一种将文件格式化为qtemp(PGM B)以外的库。
我分别调用了2个程序，格式化了大约90个文件，总共大约800万条记录。两个程序都消耗了超过 1300 秒的 CPU 时间，而 PGM A 使用的 CPU 时间比 PGM B 少约 5%。我尝试了几次，结果是相似的。
我可以知道为什么 CPYTOIMPF 到 qtemp 比复制到其他库要快，尽管只是有一点区别？
最佳答案
QTEMP 及其内容不需要在作业生命周期后继续存在，因此它可能会被优化为不将内容提交到磁盘或不那么频繁地提交，并且它可能不需要为对象更改创建文件系统事务，因为如果系统出现不受控制的故障，QTEMP 就会被这项工作所震撼。
此外，QTEMP 不需要担心安全解析和对象控制，因为它是作业专用的。
这些东西和类似的东西可以使访问 QTEMP 比普通的持久库需要更少的工作。
关于ibm-midrange - CPYTOIMPF 到 qtemp 是否比到其他库更快？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1858740/