如果我调用 toSeq在不可变的 Set 上收藏我得到一个 ArrayBuffer .
scala> Set(1,2,3).toSeq // returns Seq[Int] = ArrayBuffer(1, 2, 3)
这让我很惊讶。鉴于 Scala 强调使用不可变数据结构，我希望得到一个不可变序列，如
Vector。或 List而不是可变的 ArrayBuffer . set 元素的返回顺序当然应该是未定义的，但似乎没有任何语义上的原因说明该顺序也应该是可变的。一般来说，我希望 Scala 操作总是产生不可变的结果，除非我明确地请求一个可变的结果。这一直是我的假设，但这里的假设不正确，实际上我只花了一个小时调试一个问题，其中意外存在
ArrayBuffer导致 match 中的运行时错误陈述。我的解决方法是更改 Set(...).toSeq至Set(...).toList , 但这感觉像是一种 hack，因为我的应用程序在那时没有什么特别需要列表的地方。有
Set(...).toSeq返回一个可变对象是Scala实现中的一个缺陷，还是我在这里误解了一个原则？这是 Scala 2.9.2。
最佳答案
Here是最近关于 Seq 是否应该意味着 immutable.Seq 的线程。
罗兰·库恩:
collection.Seq not having mutators is not at all a valid defense!
可变可变参数的例子相当狡猾。
最近，
scala> Set(1,2,3)
res0: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1, 2, 3)
scala> res0.toSeq
res1: Seq[Int] = ArrayBuffer(1, 2, 3)
scala> res0.to[collection.immutable.Seq]
res2: scala.collection.immutable.Seq[Int] = Vector(1, 2, 3)
关于scala - 为什么 Scala 的 toSeq 将不可变的 Set 转换为可变的 ArrayBuffer？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13696357/