我使用事件中心处理器主机来接收和处理来自事件中心的事件。为了获得更好的性能,我每 3 分钟调用一次检查点,而不是每次接收事件时调用检查点:
public async Task ProcessEventAsync(context, messages)
{
foreach (var eventData in messages)
{
// do something
}
if (checkpointStopWatth.Elapsed > TimeSpan.FromMinutes(3);
{
await context.CheckpointAsync();
}
}
但问题是,如果没有新事件发送到事件中心,可能有些事件永远不会成为检查点,因为如果没有新消息,则不会调用 ProcessEventAsync。
有什么建议可以确保所有已处理的事件都进行检查点,但仍每隔几分钟检查点?
更新:根据 Sreeram 的建议,我更新了代码如下:
public async Task ProcessEventAsync(context, messages)
{
foreach (var eventData in messages)
{
// do something
}
this.lastProcessedEventsCount += messages.Count();
if (this.checkpointStopWatth.Elapsed > TimeSpan.FromMinutes(3);
{
this.checkpointStopWatch.Restart();
if (this.lastProcessedEventsCount > 0)
{
await context.CheckpointAsync();
this.lastProcessedEventsCount = 0;
}
}
}
最佳答案
很好的案例 - 你正在报道!
您可能会丢失 event checkpoints
(并因此 event replay
)在以下两种情况下:
当您有稀疏数据流时(例如:每 5 分钟一批消息,检查点间隔为 3 分钟)且
EventProcessorHost
实例由于某种原因关闭 - 您可以看到2 min
的EventData
- 重新处理。为了处理这个案子, 跟踪lastProcessedEvent
完成后IEventProcessor.onEvents
/IEventProcessor.ProcessEventsAsync
当您收到关闭通知时和检查点 -IEventProcessor.onClose
/IEventProcessor.CloseAsync
.可能存在这样的情况:- 特定
EventHubs partition
不再有任何事件。在这种情况下,您永远不会看到最后一个事件被检查点 - 您的Checkpointing strategy
。然而,当您有连续的EventData
流时,这种情况并不常见。并且您没有发送到特定的 EventHubs 分区 (EventHubClient.send(EventData_Without_PartitionKey)
)。如果您认为 - 您可能会遇到这种情况,请使用:EventProcessorOptions.setInvokeProcessorAfterReceiveTimeout(true); // in java or EventProcessorOptions.InvokeProcessorAfterReceiveTimeout = true; // in C#
唤醒processEventsAsync
的标志每隔一段时间。然后,跟踪 LastProcessedEventData
和LastCheckpointedEventData
没有时判断是否检查点 Events
已收到,基于EventData.SequenceNumber
这些事件的属性。
关于azure - 关于事件中心处理器中的检查点策略,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51865942/