我发现了一个很好的argument against protocol-based (viz. SOAP) reliable messaging .这是一个火上浇油的话题，还是对此有相当程度的共识？
我认为作者的“荷兰”案例研究也应该包含一个有序的例子。
附言我希望谷歌有一个“对比”工具，可以找到具有相反观点的网站。 “谷歌对比”听起来是不是很酷？ :)
最佳答案
原则上，这不是反对可靠消息传递的论据，而是反对将其放入传输层的论据。这让我想起了几年前的 Mysql 开发人员说“你不需要在数据库中使用 $foo，在应用程序层很容易做到这一点”——其中 $foo 通常是“事务”或“外键”，或“约束”，或者……他们决定实现的许多其他事情中的任何一个。
我并不是要暗示 de Graauw 一定是错误的，因为很明显他不需要在他的特定应用程序中可靠的传输，但我确实建议“我不需要 X，因此你也不需要"在原则上是错误的概括，在实践中常常是错误的。
关于rest - 谁需要 (SOAP) 可靠的消息传递？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3562391/