actionscript-3 - AS3 中的 get/set 方法和封装

Question

我经常看到以下描述为实现 get/set 方法的“正确”方式:

public class Foo {
    private var _someVar:SomeClass;

    public function get someVar():SomeClass {
       return _someVar;
    }

    public function set someVar(newValue:SomeClass):void {
      _someVar = newValue;
    }
}

现在，因为 AS3 总是返回对 Object 类的引用，所以当我们使用“get”方法时，我们获得了对 的引用。私有(private) var => 封装被破坏。

即使我们没有 set 方法，我们也可以修改 privar var !
那么将其设置为私有(private)的目的是什么？

我发现的唯一解决方案是在我们的 get 方法中返回“_someVar”的克隆，但我从未在任何示例中看到过这种情况。
所以我想我在这里失去了一些东西。

你是从你的 setter/getter 返回一个克隆对象，还是你只是接受封装中断？

编辑
我了解 set 和 get 方法的工作原理，也了解它们的好处。
当我们用 的 setter/getter 返回它时，我要求在我们的私有(private) var 中中断“私有(private)”访问。引用 (如果我们的 var 是 Number、String、int 等类型，AS3 总是按值返回，而不是引用，所以我们在这里没有问题)。
也许不是封装被破坏了，因为没有setter方法我们无法设置属性。但是我们可以修改它!

看这个例子:

public class Foo {
    private var _someVar:Array; // note that this is a Object (not Number, String, etc)

    public function Foo(){
        _someVar = ['don't touch this!'];
    }

    public function get someVar():SomeClass {
       return _someVar;
    }

    // note that we don't have a setter

}


var f:Foo = new Foo(); 
var a:Array = f.someVar;
trace(a[0]); //  'don't touch this!'
a[0] = 'why not?'; 
trace(f.someVar[0]); // 'why not' 

因此，即使我们没有 setter 方法，我们也在不受控制地从外部更改我们的私有(private) var。

Answer 1

当您使用 get/set 函数时，您正在控制对成员变量的访问。例如，如果您希望变量从外部“只读”，但可以在类实例中编辑，您可以创建一个 get 函数，以便可以从外部读取它，但不要创建 set 函数。这与使用私有(private) const 不同，因为它必须立即声明并且永远不能从任何地方更改。

同样，使用这些函数可以让您创 build 置属性的副作用。例如:

public function set foo(value:*):void{
    _foo = value;
    this.dispatchEvent(new Event("fooSet")); 
    // setting foo alerts interested parties
    // that the value of foo has changed
    // without them having to poll foo.
}

编辑:因为您已将问题更新为更具体，所以这是我自己的更新。

你通常不会那样做。如果您试图保护变量本身，那么您将不会直接提供对它的访问。这样做违反了“得墨忒耳法则”。对于您使用数组的特定示例，您可能会执行以下操作:

private var _someArray = [true,false];

function get someArray():Array{
    return _someArray.slice(); // Returns a clone of the original array.
}

作为一个不同的例子，使用一个理论上的复杂对象......

private var _someObject:SomeObject;

function get someObject():SomeObject{
    return _someObject; // "Wrong."  It breaks the law of demeter.
}

////// instead, you would do this.....

function get getSomeObjectsInt():int{
    return _someObject.foo; // where .foo is an int
} 


////// or this....

function doStuffWithFooObject():Boolean{
   return _someObject.doSomething(); // where doSomething returns a boolean;
}


///// or this.....

function performActionOnData(pData:String):String{
    return _someObject.someActionWithString(pData); 
}

最后一个很有趣，因为您不需要向世界展示您正在使用 SomeObject 来完成工作……您只是在宣传您自己可以做到。