我注意到 pcm.c 和 speaker-test.c 中的正弦发生器循环生成一个新的正弦缓冲区。所以它不断地重新创建相同的缓冲区。我想播放缓冲区而不是每次都重新创建它以节省一些 cpu 时间。但是,当我尝试通过先构建缓冲区然后将相同的缓冲区发送到 snd_pcm_writei 来运行代码时,我在每个缓冲区的末尾都听到了一点咔哒声。然而,当它每次都被重建然后发送到 snd_pcm_writei 时,缓冲区末尾没有一点点击。为什么每次播放前都需要重建正弦缓冲区,才不会出现卡嗒声?
任何帮助将不胜感激?
来自 pcm.c:
while (1) {
generate_sine(areas, 0, period_size, &phase);
ptr = samples;
cptr = period_size;
最佳答案
您假设每次都生成相同的正弦波,但由于使用了 phase
变量并且正弦波并不总是完全适合缓冲区,因此生成了不同的正弦波在每次迭代中,移动一点。
不是每次都生成正弦波会导致正弦波“中断”。
我将尝试使用锯齿波而不是正弦波进行可视化。假设缓冲区大小为 16,波值范围为 A 到 H。
// Old way
phase = 0 phase = 2 phase = 4
ABCDEFGHGFEDCBAB|CDEFGHGFEDCBABCD|EFGHGFEDCBABCDEF....
// New way
phase = 0 phase = 0 phase = 0
ABCDEFGHGFEDCBAB|ABCDEFGHGFEDCBAB|ABCDEFGHGFEDCBAB....
请注意,缓冲区边缘周围只有一小部分声音“格式错误”(例如 AB|AB
而不是 AB|CD
)。这就是为什么它在大多数时候听起来是正确的,中间有一些令人不安的短促“咔嗒声”。
在极少数情况下,如果缓冲区长度是波长的倍数,或者当 phase
与之前迭代中的值相同时,您可能确实会跳过生成缓冲区,但您可以每次都这样做。
编辑:查看 generate_sine查看 phase
是如何改变的函数:
static void generate_sine(const snd_pcm_channel_area_t *areas,
snd_pcm_uframes_t offset,
int count, double *_phase)
{
static double max_phase = 2. * M_PI;
double phase = *_phase;
double step = max_phase*freq/(double)rate;
[...]
phase += step;
if (phase >= max_phase)
phase -= max_phase;
}
*_phase = phase;
}
EDIT2:这张图片可能是更好/更清晰的可视化:
关于alsa snd_pcm_writei,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5920613/