scala - 为什么在 RHS 而不是 LHS 中定义类型？

Question

最近我遇到了一些定义类型的代码，如下所示:

val a = "Hello":String 

而不是:

val a:String = "Hello"

第一种表示法有什么优势吗？也许，也许在编译中？

Answer 1

我能想到的一个边际 yield 是第一个符号可以在表达式内部使用，例如(a: String) + b，如果你不想给出完整的类型或者想触发隐式转换(当然，你可以两者都做，同时仍然给出左边的类型为出色地)。另一方面，第二个:

1. 对于递归值和方法以及抽象成员是必需的；

2. 应用更广泛；

3. 在类似 (a + b): String;

的情况下，表达式不需要括号

4. 允许您在定义超过一行时更立即地看到签名。

我想不出任何其他显着差异。