就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。
8年前关闭。
我确实理解这两种设计背后的技术概念，但是是什么让字节码解释器通常更快？有什么好书，谁能指点一下？
最佳答案
最明显的原因是 AST 通常仍然太高级，而字节码语义对于执行来说可能是微不足道的。 AST-walking 解释器中最慢的事情通常是上下文查找:所有变量、参数等都通过它们的名称引用，而在字节码中，它们通常会被剥离，而将使用寄存器编号或堆栈操作来代替。
当然，字节码可以被认为是 AST 遍历的一个特例——具有扁平、简单的“AST”，可能还有优化的“walker”(例如，使用线程代码转换)。在临时 AST 和高度特化的字节码之间有许多可能的状态——例如，为了解释一种函数式语言，可以保留 AST 结构，但用 De Bruijn 索引替换变量名称。
关于interpreter - 是什么让字节码解释器比 ast-walking 解释器更快？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9863236/