scala - 函数字面量 vs 函数值

Question

试图从 Scala 编程，第 2 版中找出本节的重要性。

A function literal is compiled into a class that when instantiated at run- time is a function value. Thus the distinction between function literals and values is that function literals exist in the source code, whereas function val- ues exist as objects at runtime. The distinction is much like that between classes (source code) and objects (runtime).

我真的不明白他们在这里想说什么。源代码中不存在函数值并且运行时不存在函数文字？

// literal
val addOne = (x: Int) => x + 1

// value
def add1(x: Int): Int = x + 1

我可以传递给另一个函数:

def doThing(thing: Int => Int) = thing(5)

doThing(addOne) // 6
doThing(add1)   // 6

似乎函数文字也被放置在一个继承自 FunctionN 的类中。 (其中 N 是函数的元数)。他们试图在这里做出什么区别？

Answer 1

I don't really get what they're trying to say here.

您的函数文字和值示例不准确。这本书不是将方法与函数进行比较，而是在函数的两种不同“模式”之间进行区分。提示在第一句话中:

A function literal is compiled into a class that when instantiated at run-time is a function value.

在编译时键入:

val addOne = (x: Int) => x + 1

这就是本书所说的“函数文字”(或 Anonymous Function )。与通过键入获得字符串文字的方式相同:

val s = "Hello, World"

addOne编译器是一个 Function1[Int, Int] , 意思是 Int并返回 Int结果。函数文字语法( (x: Int) => x + 1 )是 FunctionN 上的语法糖，其中 N由 arity 决定的功能。

在运行时，编译器通过实例化一个类型为 Function1[Int, Int] 的对象来获取这个“函数文字”并“赋予它生命”。 ，从而创建一个可以调用、传递等的函数值。

What distinction are they trying to make here?

这本书基本上试图区分函数的编译时和运行时表示，所以当他们说“函数文字”时，你会明白他们在谈论前者，而当他们说“函数值”时后者.