经调查Why does the + function appear to work on tuples?我有以下问题。
谁能解释我为什么Base.:&(1,2)有效但 &(1,2)失败？
同时Base.:|(1,2)和 |(1,2)两者都工作。
最佳答案
原因很简单，&因为一元运算符是一种特殊形式，因为它用于 ccall语法(尽管 this syntax is deprecated now )。因此 &(1, 2)被解析为 Expr(:&, :(1, 2)) .
|不是一元运算符，所以 |(1, 2)被解析为 1 | 2 ，函数调用。 +和 -有特殊情况解析规则，以便 +(1, 2)和 -(1, 2)可以解析为双参数函数调用(否则它们将是元组上的单参数函数调用，这会在运行时出错)。 &不受这些规则的约束，因为它是一种特殊形式，而不是普通运算符。 Base.:&根本不被解析为运算符，而只是对标识符的普通字段引用。所以这里没有歧义，它被解析为一个普通的函数调用。同样，(&)(1, 2)被解析为普通函数调用，因为 (&)被解析为只是一个普通的标识符。 关于syntax - 调用 &(x,y) 按位运算符，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/43262773/