哪种是进行 .NET 3D 图形编程的首选方法:Direct3D 或 XNA 似乎是当前的技术，但哪种最适合非游戏相关的编程？
此外，Managed Direct 3D 是否已停止使用？ XNA 似乎并不适合非游戏开发。
最佳答案
是的，太糟糕了 MS 停止了 MDX。我目前正在使用 SlimDX用于我们的非游戏开发。它不是 MDX 的直接替代品，但至少 API 设计与 MDX v1.1 的 API 相比非常直观。我已经将 MDX v1.1 + .Net v1.1 用于我们产品的第 1 版。至于版本 2，我们正在迁移到 .Net 2.0。 MDX v1.1 不适用于 .Net 2.0，此外它还有很多其他固有问题。因此，我们不得不寻找替代方案。
最初，XNA 是我们的最佳选择。然后，因为它的目标是游戏市场和与 xbox 360 的兼容性，我们发现我们需要编写很多解决方法/技巧来使其对我们有用。更糟糕的是与 DirectShow 的互操作性，我们在我们的产品中广泛使用它。 MS 在现有技术和新技术之间造成了巨大差距，其中 MDX 和 DirectShow 的最新替代品目前还不足以替代旧的，我们不能等待下一个版本。
我不会说 SlimDX 是非游戏开发的最佳选择。但就我而言，它是。而且由于它是开源的，我们总是可以对我们认为合适的地方进行更改。当我们使用 SlimxDX + DirectShow.Net 时，存在相当多的故障。当我们使用 MDX 1.1 + DirectShow.Net 时，这些故障不存在。我的猜测是，在内部，MS 进行了大量的黑客攻击以使其工作。
无论如何，如果您根本不使用 DirectShow，请考虑 Ogre3D/MOgre3D . MOgre3D 是 Ogre3D 的托管包装器，Ogre3D 是一个构建良好的 3D 引擎。这是我们的第一选择，但我们不能使用它，因为它不能很好地支持 DirectShow。
关于.net - 用于非游戏相关 3D 图形编程的托管 Direct3D 或 XNA？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/384561/