我正在寻找见解/论文/文章等。是否可以使用完全声明性的域模型(根据 DDD)。
例如:
任何实际尝试过的人的链接，或者一些令人信服的反驳论据，为什么不能这样做？
ps:请不要回答“是的，它可以做到，因为 FSM 是图灵完备的，具有足够的内存 bla bla”
最佳答案
“如果你拿着锤子，一切都是钉子”
而不是问是否有可能 - 问:
我想以声明方式做这件事的原因是什么？
以声明方式进行数据验证是一件好事。你有一个 DTO，你添加了一些属性，一切都清晰易读。
业务流程以声明方式完成...类似于 Windows Workflow Foundation 的一个巨大失败。真的有人在用吗？
以声明方式制作以行为为中心的组件有什么好处？命令式方式似乎非常适合这一点。
决策逻辑……也许吧。但是再次 - 为什么？
“派生/计算字段可以声明性地完成，但有点棘手”
当有一种方法可以用简单的事情达到相同的结果时，为什么你想做棘手的事情？
那么为什么？
您是否需要通过编辑一些配置文件来更改运行时应用程序的行为？好吧，去吧。
您是否有一个将被许多客户使用的通用域，并且您需要进行一些重新配置以适应它们？好的，但是您需要清楚地区分域的不可更改的核心和不同的内容。不要试图让所有的东西都可以配置——你最终会得到 Inner Platform syndrome .
你相信你可以制作一种声明性语言，你的客户可以在不需要程序员的情况下改变他的领域吗？不，你会失败。我知道一种应该是这样的语言。一种简单的声明性语言，普通会计师会用来探索他们的数据。它被称为 SQL :D
关于domain-driven-design - 声明域模型可能(DDD)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19103371/