haskell - 未强制执行函数返回类型

Question

如果有足够耐心的人向我解释以下情况，我将非常感激。在我看来，Haskell 已经准备好在从函数返回值时执行某种整数类型强制转换。另一方面，我读过 Haskell 从不隐式转换类型。

如果我输入 GHCi:

> import Data.Word
> let t :: (Integer, Word32); 
      t = let { y = fromIntegral (-1)     -- line breaks added for readability
              ; y' :: Integer 
              ; y' = fromIntegral y } in (y', y)

GHCi 后来告诉我 t = (-1,4294967295) .但是如果我约束本地 y专门输入 Word32 :

> let t :: (Integer, Word32); 
      t = let { y :: Word32
              ; y = fromIntegral (-1)     -- line breaks added for readability
              ; y' :: Integer
              ; y' = fromIntegral y } in (y', y)

GHCi 会告诉我 t = (4294967295,4294967295) .

我以为如果t的类型明确表示为 (Integer, Word32) , GHCi 将得出结论 y' :: Integer和 y :: Word32因为函数结果是 (y', y) .然后，类型定义 y :: Word32完全没有必要。

当我尝试编写一个函数以在 Integral 类成员之间“安全地”转换时，这一切都开始了 - 例如整数 -> Word32。该函数旨在返回 Just 1通过时 1和 Nothing通过时 -1 .

通过 SO 和互联网进行的简短搜索并没有为我提供任何解释。

Answer 1

I thought that if t's type is stated explicite as (Integer, Word32), GHCi will conclude that y' :: Integer and y :: Word32 since the function result is (y', y).

不，它不会推断出有关 y' 的类型的任何信息。和 y .它只是检查它们是否与预期的类型兼容。一个更简单的例子1:

x = -1

y :: Integer
y = x

y' :: Word32
y' = x

x是哪种类型的有？都不是 Integer也不是 Word32 .这是type of literals :

x :: Num a => a
x = fromInteger (-1 :: Integer)

和 Num a => a与 Integer 的用法兼容在 y并作为 Word32在 y' .怎么样都没关系x使用，类型为x仅取决于该术语的定义方式。

为了解释您的结果，请记住引用透明度——我们可以用它们的定义替换变量:

t = let y = fromIntegral (-1)
        y' = (fromIntegral y) :: Integer
    in (y', y) :: (Integer, Word32)

扩展到

t = ( (fromIntegral (fromIntegral (-1))) :: Integer -- nothing says Word32 here
    , fromIntegral (-1)
    ) :: (Integer, Word32)

而第二个

t = let y = (fromIntegral (-1)) :: Word32
        y' = (fromIntegral y) :: Integer
     in (y', y) :: (Integer, Word32)

扩展到

t = ( (fromIntegral ( (fromIntegral (-1)) :: Word32 )) :: Integer
    , (fromIntegral (-1)) :: Word32
    ) :: (Integer, Word32)

1:希望dreaded monomorphism restriction不会在这里惹我们。任何更有知识的人都可以确认它不适用于x (或在什么情况下)？