.net - T4 vs CodeDom vs 奥斯陆

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center寻求指导。




10年前关闭。




在我正在处理的应用程序脚手架项目中，我试图决定是否使用 Oslo , T4或 CodeDom用于生成代码。我们的目标是将依赖关系保持在最低限度，并根据用户故事为领域驱动设计驱动代码生成。第一步是从用户故事创建测试，但我们希望领域专家能够在各种不同的媒体(例如自定义应用程序、Word 等)中编写他们的故事，并且仍然从故事。

到目前为止我所知道的:

CodeDom 需要 .NET，但只能输出 .NET 类文件(例如 .cs、.vb)。难度级别相当高。

T4 需要 CodeDom 和 VS Standard+。难度级别相当合理，尤其是 T4 Toolbox .

奥斯陆很新。我不知道依赖关系，但我想你必须至少在 .NET 3.5 上。我也不确定代码生成能力或添加新语法的复杂性。但是，领域专家可能很容易在 Intellipad 中编写用户故事。也不确定将 Word 中的故事转换为 MGrammar 的难易程度。

您对上述任何工具有什么想法、经验等。我们希望坚持使用 Microsoft 或开源工具。

Answer 1

选择 T4 - 轻松决定。

Oslo 太新了，工具也太原始了，只能是 eval 技术

CodeDOM 功能强大，如果您需要在运行时生成 CLR 类，并且愿意牺牲对生成的输出的简单修改。

T4(带有 T4 工具包)是一个易于使用的通用代码生成工具。到目前为止，我遇到的唯一困难是构建时集成。