我知道这个问题的答案取决于具体的 OpenCL 实现和硬件，但我需要在 sincos 之间进行选择。和 native_cos其次是 native_sin用于在 Mac 应用程序中使用。
哪个预计会更快？
最佳答案
您可以添加一个小型基准测试来测试超越函数的所有版本，并根据基准结果相应地更改内核字符串(例如，将 native_ 附加到 cos。)。这将需要基于事件的分析并且适合可移植性。然后，每 N 次迭代一次，如果最后一个工作台有任何错误，它可以重新工作并相应地进行细微的更改。
您甚至可以对一系列函数的排列进行基准测试(例如，第一个函数使用 native ，第二个函数使用非 native ，第一个版本中的第三个使用 native ，然后在其他 5 个版本上替代 native 性，对所有函数进行基准测试)以更好地适应管道的代码功能顺序很重要的架构。
关于macos - OpenCL:sincos 与 native_cos 和 native_sin，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23333584/