我目前正在阅读一本关于正则表达式的书,其中一个练习问题是编写一个正则表达式来匹配 a 与 z 和 b 与 y 的数量相同的字符串。到目前为止,我想出了以下正则表达式。
^(?=[^az]*([az][^az]*[az][^az]*)*$)(?=[^by]*([by][^by]*[by][^by]*)*$).*$
这样做的问题是,当 a 和 z 是偶数并且 b 和 y 是偶数时,它会错误地匹配(即 azzz 会匹配,但 z 比 a 多)。有没有办法修改我的正则表达式以正确匹配,还是我采用了错误的方法?
最佳答案
对于某些正则表达式引擎,您可以使用预定义的 subroutines到(笨拙地)define context-free grammars ,尽管语法因引擎而异,并且没有标准化。观察(仍然不完整,但到达那里):
(?(DEFINE)
(?'all'(?&az)|(?&by)|(?&abzy)|(?&bayz))
(?'az'a(?&all)*z|z(?&all)*a)
(?'by'b(?&all)*y|y(?&all)*b)
(?'abzy'
a(?&all)*b(?&all)*z(?&all)*y|
a(?&all)*y(?&all)*z(?&all)*b|
z(?&all)*b(?&all)*a(?&all)*y|
z(?&all)*y(?&all)*a(?&all)*b
)
(?'bayz'
b(?&all)*a(?&all)*y(?&all)*z|
b(?&all)*z(?&all)*y(?&all)*a|
y(?&all)*a(?&all)*b(?&all)*z|
y(?&all)*z(?&all)*b(?&all)*a
)
)
^(?&all)+$
Demo on Regex101
这样做是定义一组子模式并递归地应用它们。使用
^
和 $
实际“模式”中的 anchor 确保整个字符串与它们匹配。简单本身。但是,如果你真的在生产环境中做这样的事情,有人很可能会在发现它时向你开枪。
关于regex - 正则表达式匹配 a 与 z 和 b 与 y 的数量相同的字符串,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40613941/