我有一个功能列表
functions <- list(f1, f2, f3, ...)
我需要传递一个对象
x
通过所有功能。我可以这样做:for (fun in functions){
fun(x)
}
这些函数不返回任何内容,但它们的顺序很重要,即
f1(x)
必须在f2(x)
之前申请.因此,我正在考虑使用
lapply
:lapply(functions, function(fun) fun(x))
但不知道是不是
lapply
首先应用列表的第一个函数 functions
或者如果它遵循另一个顺序。使用循环我保证排序,但它可能会变慢。任何的想法?
最佳答案
问题“pass x through ...”的措辞表明您认为这将完成一个“组合”,即将函数串行应用到先前应用的结果。尽管您可以重新设计 for
,但您提出的任何解决方案都不会这样做。循环这样做。看看?funprog
我无耻地引用了部分帮助页面:
## Iterative function application:
Funcall <- function(f, ...) f(...)
## Compute log(exp(acos(cos(0))
Reduce(Funcall, list(log, exp, acos, cos), 0, right = TRUE)
比较
for
的结果带有 Reduce
的循环版本版本:> flist <- list(log, exp, acos, cos)
> arg <- 0; for (f in flist) {arg <- f(arg)}
> arg
[1] 6.123234e-17
> Funcall <- function(f, ...) f(...)
> ## Compute log(exp(acos(cos(0))
> Reduce(Funcall, list(log, exp, acos, cos), 0, right = TRUE)
[1] 0
这表明
<something>
实际上正在发生:arg <- 0; for (f in flist) {arg <- f(arg);cat(arg,"\n")}
-Inf
0
1.570796
6.123234e-17
但它们不一样,因为
right=TRUE
实际上颠倒了应用顺序并解释了最终结果中的微不足道的差异。相比:arg <- 0; for (f in rev(flist)) {arg <- f(arg);cat(arg,"\n")}
关于r - lapply 是否有序应用函数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/48234195/