unix - 为什么符号链接(symbolic link)的权限默认为all-permissive？

Question

当我使用 ln 创建硬链接(hard link)时:

ln testfile.txt testfile2.txt

文件硬链接(hard link)，由 inode 表中两个别名的相同 inode 编号确认，ls -li , 对硬链接(hard link)文件具有与具有原始名称的文件相同的初始权限:

1222285 -rw-------   2 cs9****-**  cs******        98 Apr  9 15:00 testfile.txt
1222285 -rw-------   2 cs9****-**  cs******        98 Apr  9 15:00 testfile2.txt

但是，当我创建符号链接(symbolic link)时:

ln -s testfile.txt testfile3.txt

并与之前的 ls 再次确认命令，它显示它是与l 的软链接(soft link)在权限列表中。但是，我的符号链接(symbolic link)对所有用户类型(组、用户和其他)具有所有权限:

1222285 -rw-------   2 cs9****-**  cs******        98 Apr  9 15:00 testfile2.txt
1222285 -rw-------   2 cs9****-**  cs******        98 Apr  9 15:00 testfile.txt
1222286 lrwxrwxrwx   1 cs9****-**  cs******        12 Apr  9 15:08 testfile3.txt -> testfile.txt

这让我想到了我的问题:

为什么符号链接(symbolic link)的初始权限是全许可的？ 我知道这是一种不同的文件类型，但为什么它以所有初始权限开始？来自 UNIX/Linux.SE 上的问题，我发现一个目录的默认权限是777，恰好和我的符号链接(symbolic link)的权限相同。目录和符号链接(symbolic link)的权限是否有某种关联？

如何创建具有与原始权限相同的初始权限的符号链接(symbolic link)？ 具体来说，我想这样做的原因是我想编写一个 shell 脚本来进入单个文件系统并根据文件类型制作硬链接(hard link)和软链接(soft link)，并且我希望它保留权限。

Answer 1

你在哪个平台上工作？
如果您在 linux 上，则根本不使用符号链接(symbolic link)权限，因此无论其值(value)如何，没人关心。这在 BSD、OSX 或其他版本上可能会有所不同。

我猜这个问题可以在 unix 子论坛上得到更好的回答。

I discovered that the default permissions for a directory are 777

嗯，我真的不知道你从哪里得到的。文件和目录的默认权限(仍然在 linux 上)仅取决于进程的 umask。见 man umask .