sql - Oracle Top-N 查询 : are results guaranteed to be ordered?

Question

大多数来源，包括 Oracle 自己的 Top-N Queries文章中，给出类似于以下的语法来执行 Top-N 查询:

SELECT val
FROM (
    SELECT val
    FROM rownum_order_test
    ORDER BY val DESC
)
WHERE ROWNUM <= 5;

这保证给出前 5 个值；但是，是否保证以正确的顺序提供它们？ This question , 引用 Wikipedia , 否则表示:

Although some database systems allow the specification of an ORDER BY clause in subselects or view definitions, the presence there has no effect.

这是否意味着上述代码不保证任何排序，并且需要额外的 ORDER BY ，还是特例？

SELECT val
FROM (
    SELECT val
    FROM rownum_order_test
    ORDER BY val DESC
)
WHERE ROWNUM <= 5
ORDER BY val DESC;   -- Is this line necessary?

编辑 : 假设会直接执行外层查询(不嵌套在另一个查询中)。我提出这个问题是因为感觉像是一个明显的遗漏，没有任何来源(包括 Oracle 的)懒得提及 ORDER BY 的必要性。 ，尽管从这种 top-n 查询中可以直观地预期排序。

Answer 1

order by 在这里显然有影响，因为如果没有，那么查询根本无法提供前 n 个值。

在某些情况下，优化器可能会检测到 ORDER BY 没有提供任何效果，在这种情况下，它可能会转换查询以删除 ORDER BY，但这不是这些情况之一。

如果您的外部查询没有显式或隐式(可能通过连接)重新排序行，那么我相信在这种情况下将保留顺序。