我想知道一个对象向另一个间接持有它的对象提问是否是“糟糕”的设计。例如...
要求:
角色(一个对象)在网格上移动。当它试图移动到另一个位置时，它需要知道该位置是否已经被阻挡它的东西占据，或者网格的那部分是否完全无法访问。 (注意字符本身需要知道)。
在应用程序中，一个状态拥有一个 tilemanager 和一个角色管理器。 tilemanager 知道哪些图块可以访问，哪些不能访问。角色管理器知道角色的图块位置。
角色从状态调用函数是否合理，比如 AuthorizeMovement ，它通过其 TileManager 和 CharacterManager 确定是否可以移动，如果是，则返回 true，否则返回 false？
这是否违反了任何重要原则，导致 future 出现问题？
显然，这是概括并简化为理解问题所必需的。
最佳答案
我建议这可能是一个糟糕的设计，是的。可以这么说，“红旗”就是循环引用。你说:
... an object asking a question to another object that indirectly holds it
因此，“持有”对象具有对“持有”对象的引用，并且为了“提出问题”，“持有”对象将需要对“持有”对象的引用。
这构成了一个循环对象依赖图，并且通常是代码异味。
似乎其他一些类应该有责任了解角色和 TileManager 和/或 CharacterManager。
关于oop - OO 设计 - 对象向间接持有它的类提出问题，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3285676/