在下面的代码片段中,是否会导致死锁?
public class TestLocks {
ReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
public void add() {
lock.readLock().lock();
//code.....
lock.writeLock().lock();
//code
lock.writeLock().unlock();
//code....
l.readLock().unlock();
}
我在上面做的是使用ReentrantReadWriteLock,将锁“lock”用于读取,然后在其中再次尝试获取用于写入的锁(在释放readLock之前)。这可能永远不会在生产中完成,但好奇地想知道上面的代码是否会导致死锁?
最佳答案
public void add() {
lock.readLock().lock();
//code.....
lock.writeLock().lock();
//code
lock.writeLock().unlock();
//code....
l.readLock().unlock();
}
考虑两个线程是否都运行相同的代码。在第一行之后,它们都具有读取锁定。现在,他们都调用
writeLock
。在获得写锁定之前,这两个线程都不会释放其读锁定。但是任何一个线程都无法获得写锁定,直到另一个线程释放其读锁定。这样他们就可以陷入僵局。
关于java - ReentrantReadWriteLock(java)-在读取锁内嵌套写入锁,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26110579/