我正在阅读微软的 Best Practices: Data Contract Versioning ，他们说:
Do not remove data members in later versions, even if the IsRequired property was left at its default property of false in prior versions.
任何人都可以提出任何理由吗？他们没有详细说明。由于他们说在更高版本中添加数据成员没有问题，因此删除似乎也很好 - 实际上，旧版本会将其视为添加。
我想，不同之处在于您应该在最后添加新成员(使用 DataMemberAttribute 上的 Order 属性)，而被删除的属性可能不会在最后。但是他们也说在加载过程中丢失的成员将保留其默认值，因此很明显丢失的成员是可以的。
我错过了什么？如果我废弃了我的产品的一个功能并删除了它的 [DataMember] 属性，我会导致什么版本互操作问题(向前兼容和向后兼容)？
另外，如果我决定我对向前兼容性不感兴趣(即，如果我不担心旧版本打开新文件)，那么任何此类问题仍然适用吗？
最佳答案
仅仅是因为外部服务消费者可能会提供/使用该数据(它们是在您删除某些成员之前创建的)。如果您更改了服务方法签名，DataContractSerializer将无法识别 DataContract不再，因为未知的数据成员。
所以如果你的服务消费者都是已知的，你可以很容易地随意操作数据成员，只要你:
关于.net - DataContractSerializer:为什么不删除成员？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/857486/