我不是想问,在 ASPNET 中 Comet 比在 Jetty 中容易吗?我的意思是,与其他替代方案相比,Comet 是 ASPNET 还是 Jetty 更简单的旅馆?我认为 ASP.NET 和 Jetty 的异步功能特别使 Comet 在这些平台上实现时更具可扩展性,我想确认这一点。
ASPNET 早在 2005 年就引入了“异步页面”。这个想法是为了 apply the familiar .NET asynch model to ASP.NET page processing .
public partial class AsyncPage : System.Web.UI.Page
{
private WebRequest _request;
void Page_Load (object sender, EventArgs e)
{
AddOnPreRenderCompleteAsync (
new BeginEventHandler(BeginAsyncOperation),
new EndEventHandler (EndAsyncOperation)
);
}
IAsyncResult BeginAsyncOperation (object sender, EventArgs e,
AsyncCallback cb, object state)
{
_request = WebRequest.Create("http://msdn.microsoft.com");
return _request.BeginGetResponse (cb, state);
}
void EndAsyncOperation (IAsyncResult ar)
{
string text;
using (WebResponse response = _request.EndGetResponse(ar))
{
using (StreamReader reader =
new StreamReader(response.GetResponseStream()))
{
text = reader.ReadToEnd();
}
}
Regex regex = new Regex ("href\\s*=\\s*\"([^\"]*)\"",
RegexOptions.IgnoreCase);
MatchCollection matches = regex.Matches(text);
StringBuilder builder = new StringBuilder(1024);
foreach (Match match in matches)
{
builder.Append (match.Groups[1]);
builder.Append("<br/>");
}
Output.Text = builder.ToString ();
}
}
Q1:对于 Comet 风格的应用程序,这不是使 ASP.NET 的扩展性更好吗?
有没有人用过这个并测试过?
我认为其他服务器端框架也有类似的东西。如果我没记错的话,Jetty 有这样的东西,可以在 Comet 场景中实现更好的扩展。
Q2:任何人都可以阐明这一点吗?
最佳答案
.NET 中的异步处理确实为构建 Comet 应用程序提供了基础。具体来说,它是可以用作基础的 IHttpAsyncHandler。
也就是说,如果没有第三方库,从头开始实现 Comet 是……困难的。有一个用于 IIS 的 Comet 的 .NET 实现,名为 WebSync这将与 Jetty 进行比较。
关于asp.net - Comet 在 ASP.NET 中使用异步页面更容易吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1756576/